- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-05
- Bylos Nr.
- eI2-485-386/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01993-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- asociacijos Klaipėdos, Asociacija „Klaipėdos zoologijos sodas“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Lietyvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- biudžetinei įstaigai Lietuvos, Lietuvos zoologijos sodas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šarkauskienei,
2020 m. balandžio 28 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos asociacijos Klaipėdos zoologijos sodo skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui biudžetinei įstaigai Lietuvos zoologijos sodui dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja asociacija Klaipėdos zoologijos sodas (toliau – ir pareiškėja) prašo iš Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovė), atstovaujamos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovės atstovas), priteisti 500 € turtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškina, jog pareiškėjos vadovui 2018 m. gegužės 8 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis pažeidė teisės aktų reikalavimus. Atsakovės atstovas 2018 m. birželio 25 d. nutarimu patraukė pareiškėjos direktorių administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 303 straipsnio 2, 4 dalis, 309 straipsnio 3 dalį, 315 straipsnio 2 dalį, 346 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę subendrintą 180 € baudą, konfiskuojant 8 namines pelėdas. Teigia, kad atsakovės atstovai pelėdas išsivežė nesurašydami jokio paėmimo akto ir jas paliko saugoti trečiajam suinteresuotam asmeniui biudžetinei įstaigai Lietuvos zoologijos sodui.