Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl teisinės padėties palengvinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. lapkričio 7 d. apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismo nutartimi, R. K. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija (toliau – ir senoji redakcija), 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos tokios bausmės : pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (senoji redakcija) – 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; pastarosios tarpusavyje subendrintos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų bei BK 63 straipsnio 4 dalies taisykles ir nustatyta galutinė subendrinta už visas nusikalstamas veikas bausmė – 3 m. terminuoto laisvės atėmimo, kurios vykdymas, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas, atidėtas 2 m. 6 mėn., pirmiems 9 probacijos mėnesiams nustatyta intensyvioji priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, - nustatyta, kad R. K. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu; taip pat nustatytos papildomos pareigos : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje, 2) neišvykti iš gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai). Nuteistajam Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje nuo 2022 m. lapkričio 7 d. yra vykdoma probacija, kurios pabaiga – 2025 m. gegužės 7 d.

2. 2023 m. birželio 16 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas (DOK-26791) nuteistojo R. K. prašymas sušvelninti jo teisinę padėtį – taikyti jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymą), sušvelninti paskirtą jam bausmę ar kitaip sušvelninti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo R. K. prašymas iš dalies patenkintinas.

3. Pagal nagrinėjamo prašymo prasmę nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį galintį palengvinti baudžiamąjį įstatymą, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, BK 182 straipsnio 2 dalies (senoji redakcija) ir galutinės bausmės bei probacijos sąlygų apimtyje (BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis bei 215 straipsnio 1 dalis (tiek dispozicijos, tiek sankcijos) nei prašomu taikyti konkrečiu, nei jokiais kitais baudžiamaisiais įstatymais nuo peržiūrimo nuosprendžio priėmimo iki pastarojo prašymo nagrinėjimo jokia apimtimi keičiamos nebuvo).

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems, įskaitant probuojamus, asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris bent kokiu tai būdu palengvina tokių asmenų teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad nuteistojo prašomas jam taikyti Įstatymas išties lengvina jo teisinę padėtį ir turi būti jo atžvilgiu pritaikytas aukščiau (punktas 3) aptartai peržiūrimo nuosprendžio daliai. Nuteistasis pagal peržiūrimo nuosprendžio duomenis (pripažintos įrodyta tyčios apimtį) apgaulės būdu (sukčiaudamas) pagrobė 20000 Eur vertės svetimą turtą, kuris pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį atitiko didelės vertės turto kvalifikuojantį požymį. Šiuo metu galiojančios (naujosios) redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje didelės vertės turto kvalifikuojantį požymį (kriterijų) atitinka turtas, kurios vertė yra didesnė nei 20000 Eur (viršija šią ribą). Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistojo pagrobto turto vertė neviršija paminėto dydžio (yra jam lygi), jo nusikalstama veika turi būti perkvalifikuota į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį (nekvalifikuotą sukčiavimą), numatančią švelnesnę bausmę (tiek keturias papildomai švelnesnes nei laisvės atėmimas bausmes, tiek mažesnę laisvės atėmimo bausmės maksimalią trukmę (nagrinėjamu atveju ji mažėja nuo 8 m. iki 3 m.), be to, pagal naująją straipsnio redakciją nusikaltimas, kurį yra įvykdęs nuteistasis, priskiriamas mažesnio pavojingumo (sunkumo) nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (peržiūrimo nuosprendžio priėmimo metu tai buvo sunkus tyčinis nusikaltimas). Tokiu būdu teismas sprendžia, jog nuteistojo R. K. nusikalstama veika dalyje dėl sukčiavimo turi būti perkvalifikuota iš senosios redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį ir sušvelnintina jam paskirta bei nuteistojo dar neatlikta bausmė už šią konkrečią nusikalstamą veiką (sukčiavimą).

5. Peržiūrimo teismo nuosprendžio duomenimis tyčinį dabar jau nesunkiu vertinamą nusikaltimą nuteistasis įvykdė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnio 1 dalis), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, taip pat veikdamas bendrininkų grupe (nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės), buvo vertintas linkusiu į teisės pažeidimus (teisiamas 11-ąjį kartą, tame tarpe 4-ąjį kartą už analogiškas nusikalstamas veikas), - visuma šių duomenų neteikia pagrindo spręsti, jog po nusikalstamos veikos perkvalifikavimo bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti švelnesnės nei laisvės atėmimas bausmės jam paskyrimu – bausmės rūšis nuteistajam į švelnesnę nekeistina.

6. Tačiau teismas sprendžia, kad dėl veikos perkvalifikavimo sumažėjus baudžiamojo įstatymo sankcija nustatytam maksimaliam terminuoto laisvės atėmimo dydžiui (trukmei) ir kartu atitinkamai sumažėjus šios bausmės rūšies vidurkiui (nuo 4 m. 1 mėn. 15 d. iki 1 m. 7 mėn. 15 d.), yra pagrindo sumažinti nuteistajam už sukčiavimą (BK 180 straipsnis) paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Peržiūrimame nuosprendyje bylą nagrinėjęs teismas sprendė nuteistajam paskirti mažesnės (maždaug perpus) nei vidurkis trukmės terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismo vertinimu, bus teisinga tokios pat proporcijos laikytis ir nuteistajam nustatant naują bausmę, kas šiuo atveju turėtų sudaryti 10 mėn.

7. Toliau turi būti iš naujo subendrintos bausmės, paskirtos už visas peržiūrimu teismo nuosprendžiu pripažintas įrodytomis nusikalstamas veikas : a) už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; b) šią bausmę subendrinti su paskirtąja realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu R. K. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – 3 m. terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalių taisyklę ir galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pirmiems 9 (devyniems) probacijos mėnesiams nustatyti intensyviąją priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistasis R. K. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai) (pagrindo kitų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, už jas peržiūrimu teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių švelninimui, galutinės subendrintos bausmės mažinimui ar probacijos sąlygų keitimui teismas nenustatė).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą sušvelninti bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį patenkinti dalinai.

Perkvalifikuoti nuteisto 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022 m. lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-171-633/2021 R. K. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir sušvelninti jam paskirtą už šią nusikalstamą veiką bei nuteistojo neatliktą bausmę iki 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Iš naujo subendrinti nuteistajam R. K. už atskiras peržiūrimu teismo nuosprendžiu pripažintas įrodytomis nusikalstamas veikas paskirtas (paskiriamą (sumažinamą) naujai) bausmes tokiu būdu :

už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

šią bausmę subendrinti su paskirtąja realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu R. K. nustatyti galutinę subendrintą už visas nusikalstamas veikas bausmę – 3 m. terminuoto laisvės atėmimo;

taikyti BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalių taisyklę ir galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pirmiems 9 (devyniems) probacijos mėnesiams nustatyti intensyviąją priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistasis R. K. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką : 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai) (galutinę subendrintą bausmę ir probacijos sąlygas palikti nepakeistas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.