Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. P. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-11-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 182 str. 2 d, 182 str. 1 d., 186 str. 1 d., 183 str. 2 d., 223 str. 1 d., 63 str. 1,2,4 d. 5 d. 2 p. 6 d. 3 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 2 metai 2 mėnesiai 26 dienos. Faktiškai atliko 1/3 bausmės

Bausmės pradžia: 2012-02-22.

Bausmės pabaiga: 2015-02-22.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistojo J. P. išsilavinimas-vidurinis, išėjęs į laisvę ketina užsiimti individualia veikla (prekyba), jo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba nuteistųjų valgykloje virėju, turi įgijęs paklausias profesines kvalifikacijas ( plytelių klojėjo, mūrininko ). Pagal nuosprendį yra priteista 33319,52Lt ir 72163,52Lt, tačiau nėra gauta vykdomųjų raštų. Ieškinių yra gauta 385,01Lt. Nuteistasis negeba tvarkyti lėšų, už vagystes teistas 5 kartus, tai rodo, kad iškilusias finansines problemas sprendžia nusikalstamu elgesiu. Visi nusikaltimai susiję su finansine motyvacija. Su artimaisiais nuteistasis socialinius ryšius palaiko. Nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos namų vyktų gyventi pas žmoną ir sūnų. Yra gautas atsakymas, kad žmona priims gyventi. Nuteistasis J. P. kreipėsi su prašymu iš pataisos namų paleisti lygtinai su intensyvia priežiūra, gautas atsakymas, kad gyvenimo sąlygos yra tinkamos intensyviai priežiūrai taikyti. Praeityje nuteistasis dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau šiuo metu yra aiškios permainos, nuteistasis teigia, kad pakeitė draugus. Nuteistojo dalis nusikaltimų, padarytų grupėje. Nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Nuteistasis J. P. anksčiau yra teistas 5 kartus, šis teistumas – 6-tas. Anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta. Dabartinis teisės pažeidimas atitinka ankstesnį kriminalinį modelį. Nusikaltimo motyvas – finansinė nauda. Už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, skatintas vieną kartą. Su administracijos darbuotojais mandagus, į pastabas reaguoja ramiai ir padaro reikiamas išvadas. Individualių pokalbių metu bendrauja, išsako savo nuomonę. Supažindintas su pataisos namuose vykdomomis papildomomis pataisos programomis, norą dalyvauti pareiškė programoje „ Dailės terapija “, tačiau užsiėmimų nelankė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 51 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, jog nuteistasis teistas 6 kartus, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, neatliktos bausmės dalis dar didelė, teismas jau anksčiau nuteistajam buvo parodęs pasitikėjimą ir taikęs jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis parodyto pasitikėjimo nepateisino ir lygtinio paleidimo metu padarė nusikalstamą veiką, kas rodo nuteistojo nenorą taisytis jo pavojingumą visuomenei.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P. buvo sudaryta komisija iš pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl tesimas sprendžia, jog komisijos, svarsčiusios nuteistojo J. P. lygtinio paleidimo klausimą, nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymą tik trims komisijos nariams iš aštuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).

Atkreiptinas dėmesys, jog nors nuteistasis pataisos namuose dirba, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, 1 kartą skatintas, iš ko galima spręsti apie korekcijos požymius nuteistojo elgesyje, tačiau nuteistasis teistas 6 kartus, jam teismas jau anksčiau buvo parodęs pasitikėjimą ir taikęs jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, bet nuteistasis parodyto pasitikėjimo nepateisino ir lygtinio paleidimo metu padarė nusikalstamą veiką. Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei bei pagrįstai leidžia abejoti, lygtinio paleidimo instituto veiksmingumo nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nepakankama. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2012-11-27 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 1409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo J. P. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d.., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-11-27 nutarimą Nr. 1409 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. P..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.