- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-04
- Bylos Nr.
- e2-7071-776/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02877-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- S. L.
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, spręsdamas ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinio atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinys atsakovui S. L. dėl 1 764,45 Eur skolos, 95,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pažymėtina, kad bylos teismingumą apsprendžia atsakovo fizinio asmens gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnio). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą, sudarytus sandorius ir pan. Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 straipsnio 1, 2 dalys).
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinyje nurodė du atsakovo gyvenamųjų vietų adresus – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Ieškovė pateikė Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-5215-772/2016 atsakovo 2016 m. gegužės 9 d. pateiktus prieštaravimus dėl kreditorės pateikto pareikšimo, kuriame atsakovas nurodė, kad jo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad po atsakovo prieštaravimų ieškovei pateikus ieškinį Šiaulių apylinkės teismo iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-6404-772/2016 procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad ieškovė šį ieškinį pateikė po to, kai pagal jos pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo iškeltoje civilinėje byloje Nr. L2-10749-1051/2017 pareiškimas paliktas nenagrinėtas, nes skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). procesiniai dokumentai skolininkui nebuvo įteikti. Gyventojų registro duomenimis atsakovo prašymu informacija apie jį neskelbiama. Todėl, teismo vertinimu, laikytina, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Šiaulių apylinkės teismui.
Ieškovei išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo, ji turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį.
Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.