Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui S. L. dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui S. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 straipsnį valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį. Nutarimo 3 straipsnyje numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojamasi valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą. Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2013 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. T-115 patvirtintų nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių 6 punktas nustato, kad nuomos mokesčio už valstybinę žemę mokėtojas yra fizinis ar juridinis asmuo, nuomojantis ar naudojantis valstybinę žemę, ir prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise pastatus, statinius ir daugiabučiuose namuose esančias negyvenamosios paskirties patalpas, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neišspręstas ir ji nėra valdoma panaudos teise. 2002 m balandžio 3 d., valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N29/02-0077, nuomotojas Šiaulių apskrities viršininko administracija išnuomojo nuomininkui S. L., 0,1290 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 25 m. nuo sutarties sudarymo dienos. 2005 m. gruodžio 5 d. valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N29-05/0319 ieškovas išnuomojo atsakovui 0,5039 ha ploto žemės sklypo dalį bendrai naudojamame 1,3586 ha valstybiniame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iki 2030 m balandžio 22 d. su visais papildomais susitarimais ir pakeitimais. Atsakovas naudojosi ir naudojasi valstybinės žemės sklypais, už kuriuos teisės aktai numato pareigą atsakovui mokėti nuomos mokestį.

Ieškovas 2015-05-31 ir 2015-12-14 atsakovui išsiuntė pranešimus su priminimu, kad atsakovas turi sumokėti žemės nuomos mokestį ir delspinigius už sklypų adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose ir (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, naudojimą. Ieškovas ragino atsakovą sumokėti susidariusią žemės nuomos skolą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė iki šiol ir ieškovui nesumokėjo žemės nuomos mokesčio už naudojamus valstybinės žemės sklypus už 2014-2015 metus, t. y. 3084,25 EUR skolos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3084,25 EUR nuomos mokesčio skola.

CK 6.71 str. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 163,58 EUR delspinigiai.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą 3247,83 EUR nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 97,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, į.k. 188771865, 3084,25 EUR (trijų tūkstančių aštuoniasdešimt keturių eurų, 25 euro centų) nesumokėto žemės nuomos mokesčio, 163,58 EUR (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų, 58 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 3247,83 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 97,00 EUR (devyniasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.