- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- 2S-1084-1092/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00636-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Pareiškėjas
- E. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. D. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. D. patikslintą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja E. D. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu, kurį vėliau patikslino, prašydama iki ieškinio teismui pateikimo dienos taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) nustatyti dukros A. G. ir sūnaus M. G. (M. G.) nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje kartu su pareiškėja; 2) laikinai uždrausti dukrai A. G. ir sūnui M. G. be rašytinio vaikų mamos E. D. sutikimo išvykti iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir bet kurią Europos Sąjungos ar bet kurią kitą užsienio valstybę su lydinčiu asmeniu – vaikų tėvu S. G. (S. G.); 3) įpareigoti atsakovą S. G. skubiai grąžinti nepilnametį sūnų M. G. į jo kartu su motina E. D. nuolatinę gyvenamąją vietą Palangoje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Plungės apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pareiškėjos patikslinto prašymo netenkino.
Šalies argumentai
3. Pareiškėja 2022 m. rugsėjo 20 d. padavė prašymą, juo prašė užtikrinti teisėjos V. V. rezoliucijos įvykdymą ir pareikalauti iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados dėl pareiškėjos 2022 m. liepos 18 d. prašymo teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Teisėja 2022 m. rugsėjo 27 d. rezoliucija netenkino ieškovės prašymo, nurodydama, kad byla 2022 m. rugsėjo 14 d. išnagrinėta ir joje priimtas sprendimas, todėl papildomai jokie procesiniai veiksmai negali būti atliekami.
4. Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą, juo prašė panaikinti teisėjos 2022 m. rugsėjo 27 d. rezoliuciją.