Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1345-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-05
Bylos Nr.
T-1345-738/2016
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-01007-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Suinteresuotas asmuo
A. Ž.

Įžanginė dalis

Teikimo Nr. T-1345-738/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-2346-738/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-01007-2012-0Procesinių sprendimų kategorijos:(S)2.5.8.;2.5.16.;2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.rugpjūčio 05 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei D. G., antstolei R. P., suinteresuotam asmeniui A. Ž.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A. Ž. prašymą dėl permokėtos baudos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-08-30 nuosprendžiu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., padarymą, nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 65 str. ši paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda jas visiškai sudedant ir D. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė- 6 mėnesių laisvės apribojimas ir 20 MGL dydžio, tai yra 2600 litų bauda.

Suinteresuotas asmuo, pareiškėja A. Ž. prašo grąžinti permokėtą baudos dalį 176,1 EUR į jos asmeninę sąskaitą, kadangi jos sūnui, D. Ž. skirta bauda buvo išieškoma antstolės R. P., dalį baudos sumokėjo ji. Per klaidą ji sumokėjo 176,1 EUR per daug, todėl šią permokėtą sumą prašo grąžinti.

Antstolė R. P. paaiškino, kad ji vykdė Kauno apylinkės teismo 2013-08-30 nuosprendžiu D. Ž. paskirtos baudos priverstinį išieškojimą. D. Ž. laikotarpiu nuo 2014-03-05 iki 2014-12-30 sumokėjo 260,66 Eur., laikotarpiu nuo 2015-01-16 iki 2015-12-17 sumokėjo 330,0 Eur. Antstolė išieškojo ir VMI pervedė 338,45 Eur. 2016-06-06 patvarkymu dėl vykdomosios bylos Nr. 0183/14/00022 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomasis raštas buvo grąžintas Kauno apylinkės teismui. Antstolė sutinka, kad prašymas būtų patenkintas ir permokėta suma būtų grąžinta A. Ž..

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-2346-738/2013, Kauno apylinkės teismo 2013-08-30 nuosprendžiu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., padarymą, paskirta bausmė- 20 MGL dydžio (2600 litų), atitikmuo 753 Eur. bauda pareiškėjos A. Ž. buvo permokėta 176,1 Eur., todėl ši suma grąžintina pareiškėjai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti A. Ž. dalį baudos, jos sumokėtos D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2346-738/2013, tai yra permokėtą baudos dalį 176,1 Eur.(vieną šimtą septyniasdešimt šešis Eurus 10 ct.), pinigus pervedant į jos asmeninę sąskaitą Nr. LT644010042500419446, esančią DnB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė