Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-12-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 5 mėnesių laisvės apribojimu su įpareigojimais;

2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 20 MGL dydžio bauda, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2012-11-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, Kaune, Laisvės alėjoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,7717 g bendro svorio augalinės narkotinės medžiagos kanapių dalių, kurioje yra 4,5 % grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, t. y. nešiojosi su savimi bliuzono kišenėje iki 2012-11-22 17.40 val., kai Kaune, Ateities plente, ties namu Nr. 23a, Kauno apskrities Patrulių rinktinės policijos pareigūnų jos buvo išimtos.

Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-22 jis su draugu E. V. važiavo jo automobiliu BMW 525, angliškos registracijos numeriais, Ateities plentu, Kaune, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino angliškus automobilio dokumentus. Policijos pareigūnai paprašė išsikraustyti kišenes ir tada jis iš bliuzono dešinės šoninės išėmė paketėlį, kuriame buvo „žolė“. Šią psichotropinę medžiagą jis įsigijo iš jam nepažįstamo čigonų tautybės vyriškio, kurį susitiko 2012-11-22 Laisvės alėjoje. Kanapes pirko sau vartoti, kadangi kartais jas rūko, nes taip įprato Olandijoje.

Liudytojai T. D. ir A. R. parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kad jie yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliai. 2012-11-22 patruliuodami Ateities plente, Kaune, pastebėjo automobilį BMW 525, valstybiniai numeriai N8FSR, kuris įtartinai manevravo važiuojamojoje kelio dalyje. Ties pastatu, esančiu Ateities pl. 23a, Kaune, sustabdė šį automobilį. Automobilį kaip vėliau nustatyta, vairavo D. Ž.. Bendraujant su automobilio vairuotoju, kilo įtarimas, kad D. Ž. galėjo vartoti narkotines, psichotropines ar kitas draudžiamas medžiagas. Apžiūros metu D. Ž. sportinės striukės dešinėje kišenėje patrulis A. R. rado ir paėmė plastikinį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus D. Ž., kas yra tame pakete, jis atsakė: „žolė“. D. Ž. taip pat nurodė, kad prieš kelias valandas „rūkė žolę“.

Daiktų pateikimo protokolu (b. l. 16) patrulis T. D. pateikė polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2959 (12) (b. l. 25-26) nustatyta, kad tirti pateikta plastiko pakuotėje augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L) dalys. Šių kanapių dalių svoris - 0,7717 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 4,5 %.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksilogijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2298/12(01) (b. l. 72) nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 22 d. paimtame D. Ž. šlapime rasta tetrafidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąraše nurodyta, jog nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) kanapių (ir jų dalių) yra 5 g, specialisto išvada nustatyta, kad iš D. Ž. paimtų kanapių dalių svoris - 0,7717 g, laikytina, kad D. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, todėl jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 str. 1 d. į to paties straipsnio 2 dalį.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo D. Ž. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, ji yra baigta, padaryta tyčia. D. Ž. teistas (b. l. 92-94, 96-100), baustas administracine tvarka (b. l. 119-125), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė, nesigydė (b. l. 115), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 117), dirba (duomenys neskelbtini). D. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas teistas, ankstesniu baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas bendrintina su neatlikta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – kanapių dalys (0,6105 g svorio) ir pakuotė Nr. 0137480, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrintina su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda, jas visiškai sudedant, galutinę subendrintą bausmę D. Ž. paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą ir 20 (dvidešimties) MGL dydžio, tai yra 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt baudą.

Bausmės keitimo atveju į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti D. Ž. laikino sulaikymo laiką nuo 2012-11-22 iki 2012-11-23.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Ž. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių dalis (0,6105 g svorio) ir pakuotę Nr. 0137480, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.