Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-354-549/2016

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.3.;2.7.4.3.;2.1.2.

2016 m. liepos 18 d.

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. B. (K. B.) a. k. (duomenys neskelbtini) Estijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Taline, Estijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. (K. B. ) 2016 m. liepos 17 d. 8 val. 30 min., prie Kęstučio – S.Daukanto g. sankryžos Palangoje, viešoje vietoje, ant žolyno, gulėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl buvo pristatinėjamas į Palangos PK. Vežant tarnybiniu automobiliu K. B. keikėsi necenzūriniais žodžiais, rankomis trankė plastikinę automobilio pertvarą, komisariato patalpose elgėsi įžūliai, paprašius nuo kaklo nusiimti grandinėlę, tai daryti atsisakė, priėjus policijos pareigūnui prie jo, nustūmė jį rankomis, neleido atlikti asmens kratos.

K. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai. Laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)

Ikiteisminio tyrimo metu K. B. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, taip pasielgė, nes buvo daug išgėręs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, įvertinęs K. B. parodymus, byloje surinktus įrodymus –tarnybinį pranešimą (b. l. 6-7), alkotesterio rodmenis ( b. l. 9), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą ( b.l. 12), kitus byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad K. B. veikoje yra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 1d., 187 str. 2d., 187 str. 1d. sudėtys. Jis kaltas pažeidimų padarymu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę už pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2d., 187 str. 1d. sunkinanti aplinkybė – pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, tai, kad neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra ir daro išvadą, kad jam skirtinos LR ATPK 187 str. 2d., 187 str. 1d. straipsnių sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos – baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8d., 126 str. 1d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B. (K. B. ) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje – aštuonis (8) Eur dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje - vieno šimto keturiasdešimt keturių (144) Eur dydžio baudą,

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje - aštuoniasdešimt šešių (86) Eur dydžio baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto penkiasdešimt (150) Eur dydžio baudą,

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.