Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui V. L. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikui teikiamo išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, tretieji asmenys D. A., M. A., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė E. A. ieškinį palaikė visiškai, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6142-457/2018 patvirtintą atsakovo V. L. ir trečiojo asmens D. A. taikos sutartį, pagal kurią nepilnametės M. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama D. A. ir nustatyti, kad šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama ieškovė; nustatyti nepilnametės M. A. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Paaiškino, kad sulaukė pilnametystės ir nori pati rūpintis dukra. Realiai visą laiką gyveno su dukra, nori tik teisiškai susitvarkyti. Atsakovas vaiko nelanko. Nuo 2024 m. kovo mėn. teikia išlaikymą.

Trečiasis asmuo D. A. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu neprieštaravo ieškovės ieškiniui ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ieškovė yra jos dukra, kuri sugebės savarankiškai rūpintis savo nepilnamete dukra. Iki šiol ji su sutuoktiniu yra vaiko globėjai. Dukra turi pakankamai įgūdžių, mokosi, gyvens pas juos.

Trečiasis asmuo M. A. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu neprieštaravo ieškovės ieškiniui ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ieškovė yra jo dukra. Sutinka su tuo, ką sakė žmona. Mano, kad dukra susitvarkys su viskuo, kas susiję su vaiko poreikiais. M. augino visi kartu su ieškove.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, sutikdamas su ieškovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko išvadą. Ieškovė tapo pilnamete. Ji pati rūpinasi ir prižiūri dukrą. Reikia keisti teismo nutartį – nustatyti M. A. gyvenamąją vietą su motina, taip pat ją paskirti uzufrukto teise vaikui skiriamo išlaikymo tvarkytoja. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialybės. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovas V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Atsakovas elektroniniu laišku pranešė, kad su ieškiniu sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus, nes emigruoja į užsienį, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės, trečiųjų asmenų paaiškinimais, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė E. A., tėvas – atsakovas V. L. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6142-457/2018 patvirtinta D. A., atstovaujančios mažametės M. A. interesus, ir atsakovo V. L. sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo teikti nepilnametei dukrai M. A. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Mokamas išlaikymas perduodamas tvarkyti vaiko globėjai D. A. į atsiskaitomąją sąskaitą; D. A. įsipareigojo vaiko M. A. tėvo V. L. mokamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9874-457/2020 neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui V. L. vaiko M. A. atžvilgiu bei nustatyta nepilnamečio vaiko M. A. gyvenamoji vieta kartu su laikinaisiais globėjais D. A. ir M. A. jų gyvenamosios vietos adresu iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-12535-457/2020 nustatyta vaikui M. A. nuolatinė globa iki vaiko M. A. motinos E. A. visiško veiksnumo; paskirti nepilnamečio vaiko M. A. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais D. A. ir M. A.; nustatyta vaiko M. A. globos ir gyvenamoji vieta globėjų D. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje. Ieškovė (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete ir įgijo visišką veiksnumą. Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) Vaiko grąžinimo vaiko atstovui pagal įstatymą aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vaikas M. A. grąžintas motinai E. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.258 straipsnio 2 punktu bei Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriuje vaiko M. A. teisių pažeidimų registruota nebuvo, ieškovei atvejo vadyba netaikoma, ji pati geba tinkamai pasirūpinti savo dukra M. A. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje antrame kurse, pagal 3 metų trukmės formaliojo profesinio mokymo modulinę programą pirmajai kvalifikacijai įgyti kartu su vidurinio ugdymo programa, vidurinį išsilavinimą įgijo 2024 m. liepos mėn., mokyklą baigs 2025 m. birželio 30 d. Ieškovė gyvena kartu su savo tėvais D. A. ir M. A. jų gyvenamojoje vietoje. Nepilnametė M. A. lanko (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“, gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją, ieškovei yra išmokėta išmoka vaikui ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.258 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Ieškovei sulaukus pilnametystės vaikas M. A. vaiko grąžinimo vaiko atstovui pagal įstatymą aktu buvo grąžintas motinai E. A. Dėl šių objektyvių aplinkybių laikytina, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-12535-457/2020 dalyje dėl nuolatinės vaiko globos nustatymo iki vaiko motinos visiško veiksnumo neteko teisinės galios pagal įstatymą, o nuolatiniai globėjai D. A. ir M. A. nepilnamečio vaiko M. A. atžvilgiu netenka teisių ir pareigų. Keistina šios nutarties dalis, kur nustatyta vaiko M. A. gyvenamoji vieta globėjų D. A. ir M. A. gyvenamojoje vietoje. Vaikas privalo gyventi su savo įstatyminiu atstovu – motina, nes tėvo valdžia vaiko atžvilgiu yra neterminuotai apribota, todėl teismas sprendžia, jog šalių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Kadangi nuolatiniai globėjai nepilnamečio vaiko atžvilgiu neteko teisių ir pareigų, keistina Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6142-457/2018 patvirtinta D. A. ir atsakovo V. L. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią nepilnametės M. A. išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama D. A. ir nustatytina, kad šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama ieškovė, kadangi ieškovė yra įstatyminė nepilnametės dukters atstovė ir turi teisę bei pareigą rūpintis dukters išlaikymu bei tam skiriamų lėšų tvarkymu uzufrukto teisėmis.

Ieškinyje prašoma priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, apie kurių dydį duomenys bus pateikti baigiant nagrinėti šią civilinę bylą, tačiau ieškovę atstovaujantis advokatas nepateikė jokių duomenų apie ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, todėl teismas sprendime nepasisako apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268, 270–271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6142-457/2018 patvirtintą atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, pagal kurią nepilnametės M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama D. A. ir nustatyti, kad šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis yra skiriama ieškovė E. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ieškove E. A., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.