Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio projektai“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2014-07-15 ieškovas UAB „Ūkio projektai“ ir atsakovas R. D. sudarė statybos rangos sutartį Nr. UP-2014/15/07, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagal užsakovo pateiktą užduotį savo jėgomis, medžiagomis, įrengimais ir rizika atlikti gyvenamojo namo pamatinės plokštės statybos darbus ir perduoti darbų rezultatą užsakovui priėmimo-perdavimo aktu, sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Šalys susitarė, kad sutarties kaina yra 20000 Lt su PVM 21 proc. (sutarties 2.1 p.), atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 50 proc. avansinio mokėjimo pasirašius sutartį nuo galutinės sutarties kainos su PVM bei 50 proc. išrašius galutinę PVM sąskaitą-faktūrą nuo galutinės sutarties kainos su PVM, per 5 d. (sutarties 6.2 p.). Iš ieškovo pateikto 2014-10-17 atliktų darbų priėmimo akto bei 2014-12-02 PVM sąskaitos faktūros Serija UP0 Nr. 81-1 matyti, kad ieškovas atliko sutartyje nurodytus darbus, atsakovas atliktus darbus priimti atsisakė, atliktų darbų akto nepasirašė, atsisakymo priežastys nenurodytos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas reiškė pretenzijas dėl darbų kokybės. Tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 4636,75 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 4636,75 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už atliktus darbus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 417,30 Eur delspinigiai (sutarties 6.4 p.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5054,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 114,00 Eur žyminis mokestis ir 340,00 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio projektai“, juridinio asmens kodas 303051049, 4636,75 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt šešių eurų 75 centų) skolą, 417,30 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 30 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5054,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-04-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 454,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.