Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone nuteistajam R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, į paskirtos bausmės laiką įskaitant vieną laikinojo sulaikymo dieną, ją prilyginant šešioms valandoms viešųjų darbų.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius siūlo nuteistajam R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone - dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi nuteistasis dėl savo sveikatos būklės negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad nuteistasis R. K., būdamas nedarbingas, negali atlikti viešųjų darbų bausmės, kuri buvo pratęsta 2022 m. birželio 28 d. teismo nutartimi.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, atleisti nuteistąjį nuo viešųjų darbų bausmės, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis paaiškino, kad jis 2022 m. kovo 7 d. patyrė infarktą, nuo to laiko yra nedarbingas, negali dirbti fizinio darbo, todėl sutinka, kad jam vietoje viešųjų darbų bausmės būtų paskirta probacijos tarnybos prašoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo R. K. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo R. K. elgesį (duomenys neskelbtini) regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 28 d., nuteistasis 2022 m. kovo 3 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe (b. l. 17 asmens byloje), 2022 m. kovo 3 d. išsiųstas pranešimas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijai dėl nuteistojo siuntimo atlikti viešuosius darbus (b. l. 27 asmens byloje). Iš nuteistojo pateiktos VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės epikrizės (b. l. 30-31 asmens byloje) matyti, kad R. K. dėl infarkto 2022 m. kovo 7-8 dienomis buvo gydomas reanimacijos skyriuje, kovo 8-10 dienomis kardiologijos skyriuje. Iš pranešimų apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (b. l. 32, 33, 34, 35 asmens byloje) matyti, kad iki 2022 m. birželio 10 d. buvo nedarbingas. Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos (b. l. 148) matyti, kad R. K. viešųjų darbų seniūnijoje, į kurią jis buvo nukreiptas dirbti viešuosius arbus, nedirbo. Teismui 2022 m. birželio 28 d. nutartimi pratęsus viešųjų darbų bausmės laiką, nuteistasis R. K. vėl buvo pasiųsta į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją atlikti viešųjų darbų (b. l. 51 asmens byloje). Iš medicininės pažymos (b. l. 53 asmens byloje), pranešimų apie išduotą nedarbingumo laikotarpį (b. l. 57, 58 asmens byloje), nuteistojo teismui pateikto 2022 m. spalio 7 d. išduoto pranešimo apie nedarbingumą matyti, kad nuteistasis R. K. dėl ligos nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. iki 2022 m. spalio 31 d. yra nedarbingas.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.

Nuteistojo R. K. pateikti dokumentai – ligoninės išduota epikirizė, duomenys apie jo nedarbingumo laikotarpį – patvirtina, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių – ligos - per teismo paskirtą laiką neišdirbo viešųjų darbų, jo nedarbingumas tęsiasi labai ilgą laiką – nuo 2022 m. kovo 7 d., šiuo metu jis taip pat nedarbingas, todėl pagrįstas probacijos tarnybos siūlymas nuteistojo R. K. atžvilgiu taikyti BK 46 straipsnio 5 dalies nuostatas ir vietoje viešųjų darbų bausmės nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę. R. K. nuteistas už smurtinį nusikaltimą prieš savo šeimos narį – sugyventinę, todėl tikslinga jam paskirti BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti nuteistąjį R. K. nuo viešųjų darbų bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-325-446/2022.

Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsnyje, įpareigojant R. K. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.