Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. K. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, į paskirtos bausmės laiką įskaitant vieną laikinojo sulaikymo dieną, ją prilyginant šešioms valandoms viešųjų darbų.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius siūlo nuteistajam R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kadangi nuteistasis dėl savo sveikatos būklės negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, atleisti nuteistąjį nuo viešųjų darbų bausmės, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistasis paaiškino, kad per teismo nustatytą laiką jis negalėjo atlikti viešųjų darbų, nes 2022 m. kovo 7 d. patyrė infarktą, gydėsi ligoninėje, ilgai buvo nedarbingas, dokumentų, kad jo darbingumo lygis sumažėjo, neturi. Jis gali vaikščioti, judėti, todėl sutinka, kad jam vietoje viešųjų darbų bausmės būtų paskirta probacijos tarnybos prašoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo netenkintinas.

Iš nuteistojo R. K. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo R. K. elgesį (duomenys neskelbtini) regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 28 d., nuteistasis 2022 m. kovo 3 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe (b. l. 17 asmens byloje), 2022 m. kovo 3 d. išsiųstas pranešimas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijai dėl nuteistojo siuntimo atlikti viešuosius darbus (b. l. 27 asmens byloje). Iš nuteistojo pateiktos VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės epikrizės (b. l. 30-31 asmens byloje) matyti, kad R. K. dėl infarkto 2022 m. kovo 7-8 dienomis buvo gydomas reanimacijos skyriuje, kovo 8-10 dienomis kardiologijos skyriuje. Iš pranešimų apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (b. l. 32, 33, 34, 35 asmens byloje) matyti, kad iki 2022 m. birželio 10 d. buvo nedarbingas. Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos (b. l. 148) matyti, kad R. K. viešųjų darbų seniūnijoje, į kurią jis buvo nukreiptas dirbti viešuosius arbus, nedirbo.

BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Pagal BK 46 straipsnio 6 dalies nuostatas, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Nuteistojo R. K. pateikti dokumentai – ligoninės išduota epikirizė, duomenys apie jo nedarbingumo laikotarpį – patvirtina, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo viešųjų darbų, tačiau šie dokumentai nepatvirtina, kad R. K., pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui, negali dirbti. Nuteistasis nepateikė objektyvių įrodymų – darbingumo lygio nustatymo pažymos, iš kurios galima būtų spręsti, kad jo darbingumas yra sumažėjęs ir jis negali dirbti viešųjų darbų. Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės išduotoje epikrizėje nurodyta, kad jam reikia vengti intensyvaus fizinio darbo bent dvi savaites.

Neturint duomenų, kad nuteistasis R. K. yra nedarbingas ir negali dirbti viešuosius darbus, probacijos tarnyba nepagrįstai prašo taikyti BK 46 straipsnio 5 dalies nuostatas ir atleisti R. K. nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę. Nustačius, kad per teismo paskirtą laiką nuteistasis viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių – ligos ir laikino nedarbingumo, tikslinga pratęsti viešųjų darbų laiką, kad nuteistasis išdirbtų paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo R. K. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Pratęsti nuteistajam R. K. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką 4 (keturiems) mėnesiams nuo 2022 m. birželio 28 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.