Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-1885-840/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-07
Bylos Nr.
2-1885-840/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Ieškovas
UAB „Niklita“
Atsakovas
Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1885-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01618-2015-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.35; 3.1.2.2.1; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 7 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Niklita“ ieškinio atsakovei Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai dėl sumokėto pradinio įnašo priteisimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Niklita“, atsižvelgdama į Kauno apylinkės teismo 2015-09-23 nutartį Nr. 2-24357-877/2015, kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 14898,45 Eur pradinį įnašą, ieškovės sumokėtą atsakovės Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos surengtame viešame patikėjimo teise valdomo nekilnojamojo turto nuomos konkurse, ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš ieškovės UAB „Niklita“ pateikto ieškinio ir jo priedų matyti, kad ginčas dėl 14898,45 Eur pinigų sumos yra kilęs iš valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos viešo konkurso – ieškovei atsakovės negrąžinamo viešojo konkurso dalyvio pradinio įnašo.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 1 d. 3 p. bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių nagrinėja apygardos teismai.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad ieškovės UAB „Niklita“ ieškinys atsakovei Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai dėl viešo konkurso dalyvio sumokėto pradinio įnašo grąžinimo neteismingas apylinkės teismui, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovė UAB „Niklita“ su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB „Niklita“ ieškinį atsakovei Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai dėl viešo konkurso dalyvio sumokėto pradinio įnašo grąžinimo ir jį grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė