Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Niklita“ ieškinio atsakovei Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Niklita“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 14898,45 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrąją teritorinio teismingumo normą, kuri nurodo, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

Ieškinyje nurodyta bei pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis nustatyta, jog atsakovės buveinė yra Pravieniškių g. 5, Pravieniškės II, Kaišiadorių r. sav. Ieškovė nepateikė teismui jokių įrodymų, įpareigojančių teismą taikyti CPK 30 str. nuostatas, kurios numato teismingumą pagal ieškovės pasirinkimą. Taigi, nagrinėjamu atveju numatytas bendrasis teismingumas pagal ieškovės nurodytą atsakovės buveinės vietą (CPK 29 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys laikytinas neteismingu Kauno apylinkės teismui ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovė su šiuo ieškiniu, atsižvelgiant į atsakovės buveinės vietą, turėtų kreiptis į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Niklita“ ieškinį atsakovei Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai.

Išaiškinti ieškovei, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį teismui pagal atsakovės buveinės vietą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.