Kauno apygardos teismo nutartis

2022-05-12 · Civilinė byla Nr. e2A-674-638/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-01-25Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-05-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-12
Bylos Nr.
e2A-674-638/2022
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00538-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė
Atsakovas
A. K.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknos“
Civilinė byla Nr. e2A-674-638/2022Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00538-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.16.3 (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Linos Žemaitienės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vasaknos“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. K. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vasaknos“ dėl be pagrindo įgytos pinigų sumos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vasaknos“ (toliau – ieškovė) ieškinyje, dublike prašė priteisti iš atsakovo A. K. (toliau – atsakovo) 9 876 Eur skolą, 227,31 Eur palūkanas, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad pagal sudarytą susitarimą tarp ieškovės ir atsakovo dėl ilgastrėlio ekskavatoriaus su operatoriumi nuomos, atsakovui buvo išnuomotas ekskavatorius. Šalių abipusiu sutarimu buvo sutartos darbų apimtys ir suderinta ilgastrėlio ekskavatoriaus nuomos už vieną valandą kaina – 45 Eur be V. D. buvo vykdomi Vasaknų dvaro teritorijoje statomame SPA centro objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio mėnesio (keturios dienos) iki 2020 m. kovo 20 d. Sutartus darbus atliko UAB „Vasaknos“ darbuotojas T. V.. Ekskavatoriaus darbo laikas buvo fiksuojamas kuro sunaudojimo ir atliktų darbų lape. Atliktus darbus kiekvieną dieną priimdavo pats atsakovas arba jo paskirti darbuotojai, kurie pasirašydavo kuro sunaudojimo ir atliktų darbų lape. Iš viso ekskavatorius buvo nuomojamas 2019 m. – 32 valandas ir 2020 m. – 365 valandas. Už sutartų darbų atlikimą ieškovė išrašė atsakovui dvi PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2020 m. kovo 4 d. – 10 890 Eur ir 2020 m. kovo 31 d. – 7 986 Eur, iš viso – 18 876 Eur sumai. Nurodė, kad atsakovui buvo padarytos nuolaidos – nebuvo išrašyta PVM sąskaita faktūra už darbus, atliktus 2019 m. (4 dienos po 8 val. – 32 val.) ir už 165 valandas buvo sumažinta kaina iki 40 Eur už valandą be V. A. už atliktus darbus sumokėjo taip: 2020 m. kovo 13 d. 3 000 Eur; 2020 m. kovo 23 d. – 2 000 Eur; 2020 m. kovo 26 d. – 1 000 Eur; 2020 m. balandžio 22 d. – 1 000 Eur; 2020 m. birželio 10 d. – 2 000 Eur; iš viso 9 000 Eur. Kadangi atsakovas sumokėjo ieškovui tik 9 000 Eur, todėl jis liko skolingas 9 876 Eur. Atsakovas laiku neapmokėjo jam pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, todėl už praleistą apmokėjimo terminą nuo 2020 m. balandžio 5 d. iki 2020 m. rugsėjo 24 d., t. y. už 172 dienas priteistina 227,31 Eur palūkanų. Ieškovės pagrindinės vykdomos veiklos rūšys yra žuvų veisimas, jų auginimas tvenkiniuose ir baseinuose, žuvų pardavimas bei žuvininkystės ir žemės ūkio darbų paslaugų teikimas. Ieškovė ekskavatorių naudoja bendrovės tvenkinių įrengimui bei priežiūrai, taip pat jį su operatoriumi (ekskavatorininku) nuomoja kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims. Ieškovei ilgastrėlio ekskavatoriaus paslaugas tenka pirkti ir pačiai iš kitų įmonių. Šiuo atveju ieškovė nevykdė jokių statybos rangos darbų UAB „Vasaknų dvaras“ teritorijoje, esančioje(duomenys neskelbtini). Atsakovas ieškovės prašė išnuomoti ekskavatorių dėl statybos darbų atlikimo naujai statomame Vasaknų dvaro sveikatingumo ir pirčių komplekse. Taip pat ieškovė nebuvo sudariusi jokio susitarimo dėl darbų atlikimo ar ekskavatoriaus nuomos ir su atsakovo nurodyta UAB „Polista“. Kokius konkrečiai atlikti darbus, UAB „Vasaknos“ ekskavatoriaus operatoriui T. V. nurodydavo asmeniškai pats atsakovas arba statomo objekto darbų vadovas. Atsakovas pats paprašė ieškovės direktoriaus A. Š. PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui rašyti ūkininko A. K. vardu ir nurodyti paslaugos pavadinimą „Mechanizmų nuoma“. Aplinkybę, kad atsakovas mokėjo už technikos nuomą, patvirtina atsakovo atliktuose mokėjimuose nurodyta mokėjimo paskirtis - „Už technikos nuomą“ (2020-03-13, 2020-03-23 ir 2020-03-26 atlikti mokėjimai) bei mokėjimo paskirtis - „PVM s.f.“ (2020-04-22 ir 2020-06-10 atlikti mokėjimai).