Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. V.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje, teistas:

1) 2013 m. vasario 19 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m.; įpareigojant per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą žalą ir mokytis;

2) 2016 m. rugsėjo 13 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2016 m. gruodžio 23 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis ir nebendrauti su nurodytais asmenimis. 2017 m. liepos 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi panaikintas S. A. bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 m. 1 mėn. laisvės apėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

4) 2018 m. kovo 21 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

Bausmės pradžia 2018 m. kovo 21 d., bausmės pabaiga 2020 m. birželio 20 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė kairėje rankoje augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,1786 g, joje yra 0,0006 g gryno 5-fluoro-ADB, kol 2019 m. kovo 22 d. 11.45 val., jas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis S. A. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai. Paaiškino, kad 2019 m. kovo 22 d. einat koridoriumi, vienas iš nuteistųjų, kurio vardo, pavardės nežino ir negalintis pastarojo apibūdinti, eidamas pro šalį, įdėjo jam į ranką sulakstytą tualetinį popierių. Suprato, kad jame gali būti narkotinė medžiaga, nes būdamas laisvėje, jis yra vartojęs narkotines medžiagas. Nuėjus į KPP, pareigūnas pas jį rado šią psichotropinę medžiagą. Nuoširdžiai galisi padaręs šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. A. padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo jo paties kaltės pripažinimas, o taip pat byloje surinktų įrodymų visuma.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. T. 2019 m. kovo 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 22 d. įstaigos kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto K. Č. 2019 m. kovo 22 d. tarnybinis pranešimas Nr. 41-3761, kuriame nurodyta, kad minėtą dieną apie 11.45 val. kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 buvo atlikta 5-o būrio 54 brigados nuteistojo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės krata, kurios metu pas jį kairės rankos saujoje buvo rastas tualetinio popieriaus paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmė medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, ji buvo paimta ir perduota į kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 1-2).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus 2019 m. kovo 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 22 d. 11.45 val. KPP-2 buvo atlikta dalinė krata 5-ojo būrio 54 brigados nuteistajam S. A., kurios metu jo kairės rankos saujoje buvo rastas tualetinio popieriaus paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8). Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų K. Č. ir A. G. protokole Nr. 41-3762 dėl augalinės kilmės medžiagos paėmimo nurodyta, kad 2019 m. kovo 22 d. apie 11.45 val. atliktos dalinės kratos metu nuteistajam S. A., jo kairės rankos saujoje buvo rastas tualetinio popieriaus paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, ji buvo paimta ir perduota KŽS (b. l. 9).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus kontrolės praleidimo punktas Nr. 2 (b. l. 14-15, fotolentelė Nr. 1, b. l. 16).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus SVS jaunesnysis specialistas K. Č. tyrimo metu pateikė kriminalinės žvalgybos skyriui tualetinio popieriaus skiautę, kurios viduje yra biri žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Pasak minėto pareigūno, tualetinio popieriaus skiautė, kurios viduje yra biri žalsvos spalvos medžiaga, buvo paimta iš nuteistojo S. A. dalinės kratos metu, atliktos nuteistajam kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 (b. l. 10).

Tyrimo metu buvo apžiūrėta pateikta tualetinio popieriaus skiautė, kuri yra šviesios spalvos apie 15 cm ilgio, joje yra biri žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuri buvo rasta pas nuteistąjį S. A. dalinės kratos metu pastarojo kairės rankos saujoje (2019 m. kovo 22 d. daiktų apžiūros protokolas, b. l. 11-12, fotolentelė Nr. 1, b. l. 13).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas K. Č. (dirbantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose) parodė, kad 2019 m. kovo 22 d. apie 11.45 val. būnant kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 (toliau – KPP-2) pastebėjo kaip nuteistasis S. A. ateina nuo pasimatymų perdavimo langelio. Atsižvelgiant į tai, kad pareigūnai privalo patikrinti kiekvieną nuteistąjį praeinantį po KPP-2, nuteistasis S. A. buvo atvestas į KPP-2, kur jam buvo atlikta asmens dalinė krata. Atliekant dalinę kratą, pas pas nuteistąjį S. A. kairės rankos saujoje buvo rastas tualetinio popieriaus skiautė, kurios viduje buvo žalsvos spalvos biri augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistojo paklausus kas tai per medžiaga, pastarasis nieko konkretaus nepaaiškino, pradėjo blaškytis, buvo susinervinęs. S. A. buvo atvestas į kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinetą ir įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, ji buvo paimta ir perduota į kriminalinės žvalgybos skyrių. Atliekant dalinę kratą nuteistajam S. A., joje dalyvavo saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. G.. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, ji buvo paimta ir perduota į kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 18-19).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. G. (dirbantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose) parodė tokias pat įvykio aplinkybes, susijusias su nuteistajam S. A. atlikta daline krata, kurią nuteistajam atliko pareigūnas K. Č., kaip tyrimo metu parodė liudytojas K. Č. (b. l. 23-24).

Lietuvos teismo ekspertizės 2019 m. balandžio 1 d. specialisto išvada Nr.11-583(19) pakete Nr. 1526612 tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB(metil(R)-2-(l-(5-fluoropentil)-lH-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato).Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje su sintetiniu kanabinoidu, kurios masė - 0,1786 g, yra 0,0006 g gryno 5-fluoro-ADB. Tyrimui sunaudoti 0,1000 g augalinės medžiagos su 5-fluoro-ADB. Likę 0,0786 g augalinės medžiagos su 5-fluoro-ADB saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Pakuotė kurioje buvo augalinė medžiaga LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke, grąžinta tyrimo užsakovui. Chromatogramos saugomos LTE archyve (b. l. 29-30).

Po tyrimo likusio tirti pateiktos medžiagos pakuotė pakuotė – vokas (1 vnt.) yra saugomas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 31).

Apklaustas įtariamuoju S. A. kaltę dėl pareikšto įtarimo pagal LR BK 259 str. 2 d. pripažino pilnai. Paaiškino, kad nuo 2017 metų rugpjūčio 20 d. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, o nuo 2018 metų gruodžio 21 d. yra priskirtas gyventi į 5-o būrio 54 brigadą. 2019 metų kovo 22 dieną, tikslios valandos nepamena, nepažįstamas nuteistasis 5-o būrio koridoriuje davė jam tualetiniame popieriuje suvyniotą augalinę medžiagą. Jam už tai mokėti nereikėjo. Suprato, kad ten bus žolė, nes ją yra rūkęs. Nežino, kodėl jam buvo duota žolė. Jis neatpažintų nuteistojo, kuris jam ją davė. Tai būtų pats suvartojęs. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jis buvo sustabdytas pareigūno kontrolės praleidimo punkte Nr. 2, kur atliktos dalinės kratos metu, patikrinus jo kairę ranką, buvo rastas minėtas paketėlis. Paketėlis su „chimke“ buvo duotas ne prie pasimatymo langelio (b. l. 71-72).

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl priklausomybės ligų ir psichikos sutrikimų (b. l 36).

Kaltinamasis S. A. atlikdamas bausmę yra padaręs tris vidaus tvarkos pažeidimus, iš jų du kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą buvo svarstytas drausmės komisijoje, tačiau nuobauda neskirta, neskatintas. S. A. nekonfliktiškas, pakankamai ramaus būdo, nelinkęs įvertinti elgesio pasekmių, nepasimoko iš klaidų, impulsai (emicijos) priklauso nuo aplinkybių, stokoja atsakingumo. Atlikdamas bausmę jis dirbo VĮ „Mūsų amatai“ valgyklos darbininku, tačiau dėl netinkamo elgesio buvo atleistas ir šiuo metu nedirba (b. l. 33-34, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 35).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo S. A. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė kairėje rankoje augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - 5-fluoro-ADB, kurių bendra masė - 0,1786 g, joje yra 0,0006 g gryno 5-fluoro-ADB , kol 2019 m. kovo 22 d. 11.45 val., jas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Ši kaltinamojo S. A. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. A., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis S. A. yra teistas (b. l. 37-42, 43-56).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam S. A. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 2 mėn. 1 d. iš dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. S. A. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2018 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, likusi gan nedidelė neatliktos bausmės dalis, jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi į pakuotė LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugoma Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

S. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2018 m. kovo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 m. 2 mėn. 1 d. (vienerių metų dviejų mėnesių vienos dienos) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, t. y. 15 dienų ir S. A. skirti subendrintą bausmę – 1 m. 2 mėn. 16 d. (vienerius metus du mėnesius šešiolika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. A. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. balandžio 19 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. A. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusią pakuotę LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomą Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Likusią 0,0786 g augalinę medžiagą su 5-fluoro-ADB saugomą LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam S. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.