Kauno apygardos teismo nutartis

2014-11-07 · Byla Nr. ATP-1246-290/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-10-14Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
ATP-1246-290/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00761-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. ATP-1246-290/2014
Proceso Nr. 4-13-3-00761-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko apeliaciniu skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimo I. K. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą I. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Institucijos apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ str. nustatytas apeliacinio skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir forma. Vienas iš įstatymo keliamų reikalavimų – apeliaciniame skunde turi būti nurodyti skundą padavusio asmens prašymai. Apygardos teismas konstatuoja, kad Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, kadangi iš apeliacinio skundo turinio neįmanoma suprasti, koks konkretus prašymas yra formuluojamas. Apeliacinio skundo dalykas turi būti suformuluotas aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokią konkrečią nuobaudą ir (ar) draudimus Institucija prašo skirti pažeidėjai, nes apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau, nei to prašoma skunde. Apylinkės teismas visiškai neatsižvelgė į šiuos apeliacinio skundo trūkumus, todėl skundas grąžintinas Alytaus rajono apylinkės teismui spręsti jo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ str. 6 d.,

nutarė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Jurgis Kiškis