- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-499-471/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00066-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- R. Č.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant nubaustam asmeniui R. Č., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės apylinkės teismo 2013m. vasario 12d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-87-471/2013 R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos ATPK 213str. 1d., 5d., 124-1str. 7d. ir 128str. 1d. buvo paskirta galutinė nuobauda 30 parų administracinis areštas / 35-36 l. /.
2013m. rugsėjo 12d. R. Č. teismui pateikė prašymą / 40 l. / vadovaujantis Lietuvos ATPK 338¹straipsniu atidėti jam paskirto administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, paskiriant tam laikui atlikti nemokamų viešųjų darbų, kad jis galėtų gydytis, būti gydomas, gauti medicinines priemones bei medicininę priežiūrą.
Prašymas atmestinas.
Administracinėje byloje paskirto administracinio arešto atlikimo atidėjimas, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus, galimas tik Lietuvos ATPK 338¹str. nustatyta tvarka. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas ar teisėjas tuo pačiu nutarimu gali atidėti administracinio arešto vykdymą bei paskirti atlikti nemokamus viešuosius darbus.
R. Č. administracinis areštas buvo K. K. apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu, kuris yra įsiteisėjęs ir skubiam vykdymui perduotas tą pačią dieną, t.y. daugiau kaip prieš 7 mėnesius. R. Č. prašyme nurodo, kad jis serga, K. K. pirminės sveikatos priežiūros centre, todėl prašo atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, kad galėtų gydytis. Prie prašymo pridedama K. K. PSPC 2013-07-29 pažyma / 43 l. / patvirtina, kad R. Č. gydėsi šioje gydymo įstaigoje, tačiau dėl nustatytos diagnozės bausmę atlikti gali.
R. Č. prašymas pateiktas įsiteisėjusio nutarimo vykdymo stadijoje, neatitinka Lietuvos ATPK 338¹str. reikalavimų / nes administracinio arešto vykdymas atidedamas tuo pačiu nutarimu, kuriuo jis paskiriamas /, prie prašymo pridedami dokumentai patvirtina, kad ypatingų aplinkybių, dėl kurių R. Č. negalėtų arešto atlikti, nėra, todėl prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302¹⁵, 337 ir 338¹ straipsniais, teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Č. prašymą K. K. apylinkės teismo 2013m. vasario 12d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-87-471/2013 paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.