- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-09
- Bylos Nr.
- 1S-558-813/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37391-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su advokato A. T. apeliaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Naudžiamojoje byloje nuteistąjį gynė advokatas A. T.. Minėtasis advokatas dėl aptarto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas 2019 m. liepos 1 d. Alytaus apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas jo sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokato A. T. vardu, tačiau byloje nėra raštiško nuteistojo S. S. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato A. T. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.