- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-7342-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08803-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Skolininkas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio V. Z. pareiškimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Kauno apylinkės teisme buvo gautas antstolio V. Z. pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodoma, kad skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, 2016 m. rugpjūčio 29 d. pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Patikrinus turtinę padėtį, nustatyta, kad skolininkas nedirba, areštuotino turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Pažeidėjui išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu,
nutarė:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-10029-540/2014 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį skirtą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.