Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 19 d., apie 6.50 val., Kaune, Veiverių ties 161 namu, A. S. vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.42 promilių) girtumo laipsnis. Vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad iš vakaro buvo nemažai išgėręs alaus. Ryte skubėjo į darbą, todėl važiavo. Kadangi buvo išvykęs uždarbiauti į užsienį, todėl nepasižiūrėjo, kad buvo pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas.

Be pilno A. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 124¹ str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. S. 2014 m. lapkričio 19 d., 06.57 val. nustatytas 1.42 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad sertifikatas galioja iki 2014 m. gruodžio 15 d. (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo (b. l. 5; 6), pakvitavimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad A. S. 2004 m. sausio 13 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 50340830 galiojo iki 2014 m. sausio 13 d. (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis) ir 124¹ str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatant skiriamos pagrindinės nuobaudos – baudos dydį bei papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę A. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos- baudos, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. –1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct), kas atitinka 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct), kas atitinka 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.