- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- e2YT-8362-892/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00868-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- biudžetinės įstaigos Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro, biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini)
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui O. P., suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro atstovei L. P., suinteresuotam asmeniui nepilnamečiui E. S. (E. S.),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui biudžetinei įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečiam vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą dėl nepilnamečiam vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo. Pareiškėjas prašo: 1) nepilnamečiui E. S. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą); 2) nepilnamečio vaiko E. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini) , nustatant vaiko gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) .
2. Pareiškėjas prašymą grindžia tuo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 22 d. civilinėje byloje Nr. e2-4771-892/2024 priimtas sprendimas neterminuotai apriboti L. S. motinos valdžią nepilnamečio vaiko E. S. atžvilgiu. Tėvystė nenustatyta. Kadangi vaikas yra likęs be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, yra pagrindas nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius nepilnamečiam vaikui E. S. nuolatinę globą (rūpybą) būtina jam skirti globėją (rūpintoją). 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus rajono savivaldybės meras potvarkiu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo, nustatė E. S. laikinąją globą (rūpybą) bei paskyrė (duomenys neskelbtini) vaiko laikinuoju globėju (rūpintoju). 2024 m. sausio 25 d. VšĮ Vilniaus rajono centrinė poliklinika pateikė informaciją, kad E. S(duomenys neskelbtini) ambulatorijoje lankėsi 7 kartus. 2 vizitai pas šeimos gydytoją ir 5 - pas odontologą. Vaikas yra atstovaujamas BĮ Vilniaus rajono šeimos ir krizių centro darbuotojų pagal įgaliojimus. Gydytojų nurodymų ir rekomendacijų laikosi, vaiko nepriežiūros, netinkamo elgesio su juo ar kitų jo teisių ir teisėtų interesų pažeidimo atvejų nepastebėta. 2024 m. gegužės 24 d. (duomenys neskelbtini) pateikė raštą, kuriame nurodoma, kad BĮ (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas E. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Apie nepilnamečio vaiko giminaičius, kurie norėtų juo rūpintis, nėra žinoma. 2024 m. vasario 5 d. buvo atlikta vaiko globos (rūpybos) peržiūra. Peržiūros metu buvo išklausyta vaiko nuomonė. Vaikas papasakojo, kad buities sąlygomis jis yra patenkintas. Aplinka draugiška. Jokių nusiskundimų neturėjo. A. E. S., jis laikosi ir geba užtikrinti tvarką. Jo manymu, elgiasi tinkamai, jokių pastabų neturi. Vaikas sakė, kad ir toliau mokosi (duomenys neskelbtini), kas rytą į mokyklą jį veža vairuotojas ir pasiima iš mokyklos. Apie ugdymo įstaigą atsiliepia teigiamai, sunkumų nenurodė. Turi draugų, sutaria gerai. Anot globotinio, klasiokai draugiški, klasės auklėtoja gerai nusiteikusi. Vaikas sakė, kad jo niekas neskriaudžia, jaučiasi saugus, tačiau labai nori namo. Su L. V. bendrauja telefonu, kartais nuvyksta aplankyti, kadangi jis gyvena netoli mokyklos. Mama jam neskambino, gyvena užsienyje, tik per Kalėdas persiuntė planšetę. Vaikas apie giminaičius nieko pasakyti negalėjo, tik prasitarė, kad yra močiutė (iš mamos puses) A. L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir dėdė (mamos brolis), jo krikšto tėvas bei dar mamos sesuo teta A., tačiau jie jam neskambino ir neaplanko. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog yra pagrindas paskirti (duomenys neskelbtini) E. S. lėšų tvarkytoju, kadangi 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų sprendimu buvo priteistas iš L. S. nepilnamečiam vaikui E. S. išlaikymas, mokamas kas mėnesį 350 Eur dydžio periodinėmis išmokomis. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdys nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigas, užtikrins tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė su pareiškimu sutiko, pažymėjo, jog (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu rūpintoju E. S..
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. S. neprieštaravo, jog (duomenys neskelbtini) būtų jo rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
7. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).
8. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).
9. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.
10. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4771-892/2024 buvo nuspręsta neterminuotai apriboti L. S. motinos valdžią nepilnamečio sūnaus E. S. atžvilgiu, nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, priteisti iš L. S. nepilnamečiam vaikui E. S. išlaikymą, mokamą kas mėnesį 350 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. kovo 12 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrui uzufrukto teise tvarkyti E. S. tenkantį išlaikymą bei kitas gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.
11. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis E. S. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).
12. Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį, likęs be tėvų globos (rūpybos) vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.
13. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, - per atstovą ir, priimant sprendimą, turi būti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. Sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo ar įvaikinimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai.
14. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vaiko E. S. laikinoji globa vykdoma tinkamai, institucijos specialistai užtikrina vaikui saugią aplinką ir tinkamą priežiūrą, nepilnametis yra visiškai aprūpintas (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. vasario 5 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. vasario 2 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas).
15. Teismas nustatė, kad (duomenys neskelbtini) atitinka teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, institucija užtikrina visus vaiko poreikius. Nepilnametis (duomenys neskelbtini) jaučiasi gerai, vaikas teigiamai atsiliepė apie gyvenamąsias ir poilsio patalpas, teigė, kad turi visas reikalingas higienos, ugdymo ir kitas būtinas priemones, kad jam nieko netrūksta, viską turi, sąlygos geros, alkanas nebūna, institucijoje gaminamas maistas skanus, jo niekas neskriaudžia ir jis jaučiasi saugus (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. vasario 2 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas). Teismo posėdžio metu vaikas neprieštaravo pareiškimo patenkinimui. (duomenys neskelbtini) tiek teismo posėdžio metu nurodė, tiek iš pridėtų rašytinių įrodymų matyti, jog sutiko tapti nepilnamečio E. S. nuolatine rūpintoja (2024 m. gegužės 24 d. (duomenys neskelbtini) raštas dėl sutikimo tapti nuolatiniu globėju (rūpintoju)).
16. Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkama rūpintojos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie giminaičius ar kitus asmenis, kurie būtų tinkami ir norėtų tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais.
17. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio vaiko E. S. nuolatine rūpintoja paskyrus (duomenys neskelbtini) , nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikui ši aplinka jau pažįstama, jis čia jaučiasi saugus. Todėl atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, į tai, jog nėra duomenų apie giminaičius ar kitus asmenis, kurie būtų tinkami tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais, (duomenys neskelbtini) skirtina nepilnamečio E. S. rūpintoja. Vaiko rūpybos vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).
18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
19. (duomenys neskelbtini) skirtina E. S. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui vaikui E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja.
Nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Paskirti (duomenys neskelbtini), E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.