Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-07-26 Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas 9 kl., nedirbantis, teistas:

1. 2010-01-18 Kelmės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 8 mėn. laisvės atėmimo, vad. 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 2010-04-21 Kelmės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), BK 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su 2010-01-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vad. 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 6 mėn atlyginti padarytą žalą, per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. D. 2011 m. lapkričio 30 d., tikslus laikas nenustatytas, Kelmės r., Šaukėnų sen., Kartoklių k., įsibrovė į patalpą, t. y. A. L. priklausančią neužrakintą pirtį ir iš jos pagrobė svetimą turtą, t.y. rankinį frezavimo aparatą 200 litų vertės, lagaminą su 35 vnt. galvučių skirtų frezavimo aparatui 1500 litų vertės ir kampinį diskinį pjūklą 800 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam viso 2500 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis G. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų rudenį jis kaimynui A. L. padėdavo dirbti pirtyje, matė, kad A. L. įvairius įrankius paliko nerakintoje pirtyje. 2011-11-30, trečiadienį dieną jis gėrė alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apsvaigęs. Apie 18.00-18.30 val. jis sugalvojo iš A. L. pirties pavogti įrankius ir parduoti. Tuomet vienas nuėjo prie A. L. statomos pirties ir pro duris įėjęs į vidų pasiėmė frezavimo aparatą, lagaminą su frezavimo galvutėmis ir kampinį diskinį pjūklą. Šiuos daiktus parsinešė prie savo namų ir paliko lauke prie pušų. Po to paskambino telefonu pažįstamam Laimonui, kuris atvažiavo iš Šiaulių ir nupirko visus minėtus įrankius už 450 litų. Laimonas jį tuo pačiu pavežė į kitą kaimą. Gautus pinigus išleido G. D. nurodo išleidęs. Kitą dieną, ketvirtadienį A. L. jo klausė, ar jis tų daiktų nevogė. Jis sakė, kad nevogė, tačiau pasakė, kad pabandys šiuos daiktus surasti. Jis paskambino Laimonui ir sakė, kad daiktai, kuriuos jam pardavė yra vogti ir nori juos gražinti savininkui. Laimonas sakė, kad norint atgauti daiktus reikia grąžinti pinigus. Kaltinamasis paaiškino, kad jis paprašė A. L., kad šis duotų 200 Lt, nes reikia išpirkti daiktus. A. L. jam davė 200 litų, o Laimonas atvežė pavogtus daiktus ir jam grąžino už 200 litų. Jis pranešė A. L., kad daiktai yra jo namuose. Vėliau pas jį atvyko policininkai ir paėmė pavogtus įrankius. Dėl nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. D. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad Kelmės r., Šaukėnų sen., Kartoklių k., gyvena jo motina. Netoli nuo jos gyvena kaimynas G. D., kurį jis pirmadienį buvo pakvietęs padėti prie pirties statybos darbų. Vakare jis išvyko į Šiaulius. Atvažiavęs prie pirties tos pačios savaitės ketvirtadienį, jis pamatė, kad iš pirties vidaus dingo kampinis medienos pjūklas, 800 litų vertės, rankinis frezavimo aparatas 200 litų vertės, lagaminas su frezavimo aparato galvutėmis 1500 litų vertės. Pirties durys buvo nerakintos, buvo sugedusi spyna. Jis iš karto įtarė G. D., nes šis matė, kad pirties durys buvo nerakintos ir joje buvo palikti įrankiai. Jis kreipėsi į policiją ir pats klausė G. D., šis sakė, kad nevogė, bet žadėjo surasti pavogtus įrankius, nes esą jis turi daug ryšių. Vėliau jam paskambino G. D. ir pasakė, kad galėtų surasti iš jo pirties pavogtus daiktus ir juos išpirkti už 200 Lt. Jis sutiko ir davė G. D. 200 litų. Tą patį vakarą G. D. paskambino jam ir pasakė, kad daiktus jau turi pas save. Jis pasakė, kad daiktus pasiims kitą dieną. Daiktus iš G. D. paėmė policijos pareigūnai ir grąžino jam. Įrankiai nėra sugadinti, jis pretenzijų neturi. Jis G. D. atleidžia, civilinio ieškinio dėl 200 Lt grąžinimo nereiškia, prašo G. D. griežtai nebausti.

Įvykio vietos apžiūros protokole (l.5-6) užfiksuota įvykio vieta – Kelmės rajone, Kartoklių kaime rudos spalvos medinė pirtis. Durys nesugadintos.

Daiktų dokumentų pateikimo protokole (l.7) užfiksuota, kad 2011-12-07 G. D. pateikė rankinį frezavimo aparatą, lagaminą su raktų galvutėmis, kampinį medienos pjūklą.

Daiktų apžiūros protokole (l.8-11) užfiksuota frezavimo aparato, lagamino su galvutėmis ir kampinio diskinio pjūklo apžiūra.

Kaltinamasis G. D. neteisėtai pateko – įsibrovė į svetimą patalpą, iš jos pagrobė svetimą turtą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispoziciją.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankinis frezavimo aparatas, lagaminas su 35 vnt. galvučių skirtų frezavimo aparatui, kampinis diskinis pjūklas - apžiūrėti ir perduoti saugoti nukentėjusiajam A. L. (l.12).

Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis bei pagalba, ieškant pagrobtų daiktų.

Kaltinamojo G. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis G. D. yra du kartus teistas, naują apysunkį nusikaltimą padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, todėl daroma išvada, kad švelnesnės bausmės paskyrimas nepasiekia bausmės tikslų, ir nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad G. D. visiškai pripažino kaltę, gailisi, padėjo surasti pagrobtą turtą, todėl G. D. skirtina mažesnė, nei vidutinio griežtumo laisvės atėmimo bausmė. Bausmė G. D. bendrintina su 2010-04-21 paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, remiantis BK 64str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. D. pripažinti kaltu pagal BK 178str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64str.1, 3d. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2010-04-21 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-19.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę G. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankinį frezavimo aparatą, lagaminą su 35 vnt. galvučių skirtų frezavimo aparatui, kampinį diskinį pjūklą – saugomus pas A. L., grąžinti nukentėjusiajam A. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam G. D. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.