Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. Ž., kuriai būtina nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių, jos atstovui advokatui A. S.,

suinteresuotam asmeniui B. Ž., kurią prašoma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja,

institucijos duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. Ž., suinteresuoti asmenys – asmuo, pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, A. Ž., bei B. Ž., kurią siūloma skirti globėja, bei turto administratore, taip pat S. Ž., institucija duodanti išvadą Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose išnagrinėjus civilinę bylą Nr. 2YT-1920-1021/2019 pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl pilnametės A. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. Ž., bei B. Ž., S. Ž., 2019 m. lapkričio 14 d. teismo sprendimu A. Ž. pripažinta neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d.

2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi nutarta pradėti civilinę bylą dėl globos nustatymo bei globėjo bei turto administratoriaus pripažintai neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), , bei įpareigota globos (rūpybos) institucija – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikti teismui išvadą dėl globėjo bei turto administratoriaus parinkimo.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad mama B. Ž. rūpinasi dukros priežiūra ir gydymu. B. Ž. gerai atlieka globėjos pareigas. Su mama A. Ž. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros šilti. B. Ž. sutinka būti dukros globėja, jos moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Daugiau norinčių ir galinčių globoti A. Ž. nėra. Atsižvelgdami į išdėstytas aplinkybes, neprieštaraujantys, kad A. Ž. būtų nustatyta globa, o globėja paskirta mama B. Ž., kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Dėl fizinės ir psichinės būklės teismas į posėdį nekvietė neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž.. Dėl valstybėje paskelbto karantino į teismo posėdį negalėjo atvykti suinteresuoto asmens, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž., kuriai būtina nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių, atstovas advokatas A. S., suinteresuotas asmuo B. Ž., kurią prašoma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja, suinteresuotas asmuo S. Ž., institucijos duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž., kuriai būtina nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių, atstovas advokatas A. S., teismui 2020-03-23 pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 Lietuvos teritorijoje paskelbtas karantinas, todėl ir numatytasis 2020 m. kovo 24 d. 09 val. 30 min. teismo posėdis civilinėje byloje Nr. 2YT-446-1021/2020 žodinio proceso tvarka negalimas. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją dėl karantino, kurio terminas galimai bus pratęstas dar ne vienai savaitei, kas neleis minėtą bylą išnagrinėti žodinio proceso būdu, o taip pat siekiant nepažeisti neveiksnaus asmens A. Ž. interesų, kai keletą mėnesių vis dar nėra ir nebus nustatyta globa, paskirtas globėjas, prašė civilinę bylą Nr. 2YT-446-1021/2020 nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Institucija duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, teismui pateikė 2020-03-23 raštą, kuriame prašo civilinę bylą Nr.2YT-446-1021/2020 dėl globos A. Ž. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti skyriui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, kadangi šalyje yra ekstremali situacija dėl koronaviruso (COV1D-19) plitimo grėsmės. Ši civilinė byla paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje 2020 m. kovo 24 d. 9.30 min. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose. A. Ž. 2019-11-14 Marijampolės apylinkės tesimo Vilkaviškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. 2YT-1920-1021/2019). Atsižvelgiant į susidariusią situaciją ir jos įtakotą teisinį reglamentavimą, tačiau taip pat įvertinant tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 1 dalį byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo teismo posėdyje nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, įsiteisėjimo, o sprendimas, kuriuo A. Ž. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įsiteisėjo jau prieš kurį laiką, todėl prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Savo poziciją, išdėstytą 2019-11-27 pateiktoje išvadoje, palaiko. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), būtų nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o globėja paskirta B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuri turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 Lietuvos teritorijoje paskelbtas karantinas, teisėjų tarybos raštu 2020-03-16 Nr.3GP-48-(7.1.10) 1 d.1 p. nustatyta, kad teismo posėdžiai žodinio proceso tvarka negali būti atliekami, A. Ž. neveiksnia pripažinta teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d., ji pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant užtikrinti jos teisių gynybą, nesant aiškiai situacijai dėl karantino trukmės, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str.1 d.). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.).

A. Ž. 2019 m. lapkričio 14 d. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jai imperatyviai nustatytina globa (CK 2.10 str.1 d.), bei jai skirtinas globėjas. Institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius globėja siūlo skirti jos motiną B. Ž., kuri ir šiuo metu globoja ir tinkamai atlieka savo pareigą. Suinteresuotas asmuo B. Ž. raštiškai sutiko būti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja. Tam neprieštarauja neveiksnia pripažintos A. Ž. atstovas advokatas. Kitų asmenų norinčių globoti A. Ž. nėra. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi įstatyminę pareigą kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Ž. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas. B. Ž. tinkamai rūpinasi neveiksnia dukra A. Ž., gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina jos globėja (CPK 491, 505 - 508 str.).

Nors A. Ž. savo vardu nekilnojamo turto šiuo metu neturi, tačiau nekilnojamą turtą turi jos tėvas, kurio mirties atveju, neveiksnia pripažinta A. Ž., nors ir būtų testamentas, kuriuo jai joks turtas nebūtų paliktas, galėtų pretenduoti į privalomąją palikimo dalį CK 5.20 str.1 d. pagrindu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, B. Ž. skirtina A. Ž. turto administratore (CK 3.245 str.).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 str.4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti globą A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, nustatant, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose A. Ž. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Globos vietą nustatyti globotinės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei B. Ž. išaiškinti jos teises ir pareigas: globėjas ir rūpintojas yra globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio ar rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rūpintinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.).

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.