- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-434-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., M. S., E. P., valstybės įmonė Turto bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Algio Norkūno (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolės L. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys G. S., M. S., E. P., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl išieškojimą iš valstybės paveldėto turto, kuris yra areštuotas, valstybės turto areštą vykdymo procese reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo. Pareiškėja prašė teismo panaikinti antstolės L. P. 2015 m. balandžio 22 d. patvarkymą, kuriuo ji atsisakė naikinti buto areštą. Pareiškėja nurodė, kad antstolė vykdė išieškojimą iš skolininkui A. G. priklausančio turto pagal kelis notarų biurų išduotus vykdomuosius įrašus. 2009 m. rugpjūčio 11 d. A. G. mirė, jo turtą, įskaitant ir butą (duomenys neskelbtini), paveldėjo Lietuvos Respublika. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi buvęs skolininkas vykdymo procese pakeistas pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI). Antstolė L. P. 2015 m. balandžio 22 d. patvarkymu netenkino pareiškėjos prašymo panaikinti buto (duomenys neskelbtini) areštą. Pareiškėjos nuomone, pagal Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) nuostatas paveldėtą mirusiojo turtą turi realizuoti valstybė, o antstolis turi jį perduoti mokesčių inspekcijos įstaigai.