- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2-14485-769/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Suinteresuotas asmuo
- G. S., M. S., E. P.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundą dėl antstolės L. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys G. S., M. S., E. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės L. P. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2015-04-22 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsisakymo naikinti areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė vykdo Palangos miesto 2-ojo notaro biuro 2007-04-17 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JD-1086 dėl 20374,77 Eur skolos, Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro 2007-04-23 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. AR-2654 dėl 232391,97 Eur skolos, Klaipėdos miesto 7-ojo notaro biuro 2008-01-21 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MV7-277 dėl 116429,27 Eur skolos išieškojimo iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Pareiškėja skolininke pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-94-323/2014. Pareiškėja siuntė antstolei 2014-05-07 prašymą Nr. (28.8-08-4-)-RNA-16622 dėl turto arešto panaikinimo, tačiau prašymą 2014-06-18 patvarkymu Nr. 3.5.- 8417 atsisakyta tenkinti. Pareiškėja pateikė antstolei 2015-03-25 raštą Nr. (23.8-08-4)RNA-10980, kuriame nurodė, jog nesutinka su 2015-02-20 patvarkymais dėl ekspertizės skyrimo ir dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą ir raktų pateikimo, nes savo iniciatyva kreipėsi į vertintoją UAB „Marleksa“, turto vertinimas yra atliktas ir 2014-03-03 pateikta Nekilnojamojo turto ataskaita, todėl paveldėtam turtui nėra prasmės atlikti turto ekspertizę. 2015-04-22 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini)antstolė netenkino pareiškėjos prašymo panaikinti turto - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areštą. Taip pat pareiškėja nurodė, kad vadovaujantis „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 76 punktu, valstybė paveldėjusi mirusiojo turtą, šį turtą turi realizuoti; pagal CPK 692 straipsnį, teismo konfiskuotą ar perduotiną valstybei turtą antstolis realizuoti perduoda valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai.