- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-962-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00804-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant P. P., išnagrinėjęs P. P., ( a.k (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, susituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) m., teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. P. 2014-08-03, 16.20 val., būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaiso parodymu įpūtė 1.63 promilės alkoholio), Švenčionių rajono policijos komisariato patalpose (Vilniaus g.30, Švenčionių m.), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų A. J. ir N. A. garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų apsiraminti bei eiti į nurodytas policijos komisariato patalpas, aktyviais veiksmais jiems priešinosi, tampė policijos pareigūnus A. J. ir V. A. už tarnybinės uniformos ir šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str.1. ir 2d.
Šalies argumentai
P. P. paaiškino, kad jį sulaužyta ranka, 2014 m. rugpjūčio 3 d. 16.30 val., po incidento su kaimynu, policininkai atvežė į komisariatą. Policininkai įtarė, kad jis užpuolė tą kaimyną ir sulaikė dviem parom, bet prieš tai jis pasiprašė į tualetą nusišlapinti. Jie neleido jam uždaryti tualeto durų, o kai jis pasiūlė jiems žiūrėti ir uostyti, tai jie supyko, papurškė jam į akis ašarinių dujų, surakino rankas ir uždarė. Jiems sakė, kad jo sulaužyta ranka ir jis skųsis, tačiau tik po kurio laiko jį nuvežė į ligoninės priimamąjį, nes vienas iš policininkų įtarė, kad sužalojimas yra rimtas. Sekmadienio vėlyvą popietę jį nuvežė į ligoninės priimamąjį, apžiūrėjo gydytoja, liepė apsibintuoti ir viskas. Rentgeno nedarė, pasakė, kad kai paleis, pats ateis ir pasidarys. Dvi paras jį pralaikė ir tik antradienį jis nuėjo į polikliniką, kur jam padarė rentgeną, nustatė, kad yra lūžis ir sugipsavo ranką. Kaltės nepripažįsta, nes nesipriešino: jie dviese jį užpuolė, bandė pargriauti, tačiau jis lengvai negriūna-jo svoris 120 kg., o policininkų- po 60 kg. Gal ir pastūmė, kurį į sieną, tačiau tuo viskas ir baigėsi.
Liudytojas N. A. paaiškino, kad P. P. žino iš savo tarnybos –dėl to, kad jis triukšmauja policija gauna daug pranešimų iš kaimynų. 2014-08-03 dirbo su A. J., kai iš budinčiojo gavo pranešimą, kad Taikos g. prie namo Nr. 20 vyksta muštynės. Nuvykus į vietą, žmonės kalbėjo, kad P. P. su pagaliu neleidžia vaikų į laiptinę. P. P. ir jo kaimyną S.. P. P. kraujavo prakirsta ranka. P. P. pakvietė į tarnybinį automobilį ir jis buvo pristatytas į komisariatą. Policijos prausykloje jis policininkus įžeidinėjo, sakė:- „jūs, mentai, mikimauzai, nieko nesugebate, aš jus paklosiu“, nenorėjo išeiti iš prausyklos, muistėsi, nenorėjo paklusti, todėl buvo panaudotos dujos ir spec. priemonės už reikalavimų nevykdymą ir išvestas į kitas patalpas. Jį pristatė pas medikus, kurie apžiūrėję pasakė, kad rimtų sužalojimų nėra. Tai buvo savaitgalis. P. P. taip elgdamasis komisariate gal norėjo pasirodyti prieš kaimynus, nes jie ten buvo atėję duoti paaiškinimus, o P. P. į prausyklą turėjo praeiti pro tuos žmones.
Liudytojas A. J. paaiškino, kad P. P. pažįsta, nes su juo teko susidurti tarnybos metu: dėl jo keliamo triukšmo, policininkus dažnai kviečia kaimynai į (duomenys neskelbtini) namą. Rugpjūčio 3 d. dirbant su N. A., gavo iškvietimą, kad prie namo (duomenys neskelbtini) g. vyksta konfliktas, muštynės. Jiems buvo pranešta, kad ten dalyvauja ir P. P.. Nuvykus į vietą, pamatė Pleckevičių ir kitą pilietį. Pleckevičiui buvo prakirsta ranka, jis buvo kruvinas. Budėtojas nurodė Pleckevičių sulaikyti, ką jie ir padarė bei pristatė jį į komisariatą. Visą kelią jis pareigūnus įžeidinėjo. Komisariato prausykloje, prausdamas sužalotą ranką, toliau juos įžeidinėjo (vadino juos mikimauzais, mentais ir pan.), po to nesutiko eiti į kitas patalpas, atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus, todėl buvo panaudotos dujos, uždėti antrankiai ir nuvestas į kitas patalpas. Kai būdamas komisariato tualeto patalpoje jis įžeidinėjo pareigūnus, galėjo girdėti ir kiti žmonės.
Motyvuojamoji dalis
P. P. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, N. A. ir A. J. tarnybiniuose pranešimuose, administracinio sulaikymo protokole esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis. Neabejotinai nustatyta, kad P. P. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, reiškė jiems savo nepasitenkinimą, pasipriešino jiems bei juos įžeidinėjo. Pažymėtina, kad policijos reikalavimai turi būti vykdomi nedelsiant. Jeigu asmens, kuriam jie yra skirti, nuomone policininko reikalavimas nėra teisėtas ar pagrįstas, tai ir tokiu atveju pilietis privalo paklusti pareigūno nurodymui, o vėliau gali pasinaudoti teise apskųsti tokio pareigūno veiksmus policijos komisariato vadovybei ar prokurorui.
Skiriant P. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o pažeidimus padarė būdamas neblaivus, anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka, yra bedarbis, todėl skiriamos baudos kiek didesnės nei minimalios, tačiau neviršijančios sankcijoje nustatyto vidurkio.
Galutinė bauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų, ribose. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str.,187 str.1 ir 2 d., teisėjas
nutaria:
Pripažinti P. P. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.1d.ir paskirti jam 600 Lt ( šešių šimtų litų) baudą.
Pripažinti P. P. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.2d.ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Paskirti P. P. pagal LR ATPK 187 str.1d. ir 187 str.2d. galutinę nuobaudą- 600 Lt ( šešių šimtų litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.