Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. D. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu Nr. 1-18-870/2019 (teisminio proceso Nr. 1-38-1-00016-2012-5) R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti R. B., D. B., juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini) plius“. Baudžiamoji byla juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu), nes Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 7 d. sprendimu pripažino bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą pasibaigusia ir nutarė išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

2. Vilniaus apskrities VMI civilinis ieškinys buvo patenkintas visiškai ir priteista: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 34 586,13 Eur; iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 41 608,83 Eur; iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 15 031,38 Eur; subsidiariai iš R. D., R. B. bei D. B. valstybės naudai 51 320,38 Eur dėl buvusios BUAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos.

3. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta palikti galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo laikiną nuosavybės teisių apribojimą į:

3.1. pinigines lėšas, esančias R. D. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „DNB bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“), iki bus atlyginta padaryta žala (51 320,38 Eur) dėl buvusios BUAB „Vilniaus taksi plius“ veiklos;

3.2. nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), paliekant prokurorės nutarime nustatytas apribojimo sąlygas; iki bus atlyginta padaryta žala (51 320,38 Eur) dėl buvusios BUAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos;

3.3. kratos metu rastas ir paimtas pinigines lėšas - 738,53 Eur, iki bus atlyginta padaryta žala (51 320,38 Eur) dėl buvusios BUAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos;

3.4. pinigines lėšas, esančias D. B. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) („Nordea bank Finland PLC“ Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „SEB bankas“);

3.5. nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

3.6. pinigines lėšas, esančias R. B. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) („Nordeabank Finland PLC“ Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „SEB bankas“);

3.7. nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

3.8. R. B. nuosavybės teise priklausančias transporto priemones: „Mercedes Benz E250“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz 300“ (v. n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini)), „Toyota Previa“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz C200“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz E300“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz C200“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini));

3.9. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

3.10. UAB „(duomenys neskelbtini) plius“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

3.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant prokurorės nutarime nustatytas apribojimo sąlygas.

4. Išnagrinėjęs R. B. ir D. B. 2020-02-20 ir 2020-03-09 prašymus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo (baudžiamosios bylos t. 51, b. l. 53, 62-63), Vilniaus apygardos teismas, 2020 m. kovo 25 d. nutartimi (baudžiamosios bylos t. 51, b. l. 78-82) juos tenkino. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal byloje pareikštą civilinį ieškinį nusikalstama veika padaryta žala yra pilnai atlyginta, sprendė, jog tolesnis laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymas (ne tik R. B. bei D. B. priklausančiam nekilnojamam turtui ir banko sąskaitoms, bet ir kitam Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendyje nurodytam turtui ir piniginėms lėšoms) nėra tikslingas, dėl ko panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

5. Taigi, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 25 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paliktas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo laikinas nuosavybės teisių apribojimas į:

5.1. pinigines lėšas, esančias R. D. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „DNB bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“);

5.2. nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

5.3. kratos metu rastas ir paimtas pinigines lėšas - 738,53 Eur;

5.4. pinigines lėšas, esančias D. B. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) („Nordea bank Finland PLC“ Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „SEB bankas“);

5.5. nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

5.6. pinigines lėšas, esančias R. B. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) („Nordeabank Finland PLC“ Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ( AB „Šiaulių bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „SEB bankas“);

5.7. nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

5.8. R. B. nuosavybės teise priklausančias transporto priemones: „Mercedes Benz E250“ (v. n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz 300“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Toyota Previa“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz C200“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz E300“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz C200“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini));

5.9. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

5.10. UAB „(duomenys neskelbtini) plius“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

5.11. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į pinigines lėšas, esančias šios įmonės vardu AB „SEB banke“ atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus apygardos teisme 2020-10-20 gautas nuteistojo R. D. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į banko sąskaitas ir butą baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-870/2019 (teisminio proceso Nr. 1-38-1-00016-2012-5).

4. Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 25 d. nutartimi pagal R. B. ir D. B. prašymus išsprendė ne tik šiems asmenims priklausančio turto ir banko sąskaitų, bet ir kito Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendyje nurodyto turto ir piniginių lėšų laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, tarp jų ir R. D., klausimą, t. y. panaikino šiuo nuosprendžiu paliktą galioti iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo laikiną nuosavybės teisių apribojimą į: 1) pinigines lėšas, esančias R. D. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „DNB bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“); 2) nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3) kratos metu rastas ir paimtas pinigines lėšas - 738,53 Eur. Baudžiamojoje byloje esanti pažyma patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 25 d. nutartis R. D. yra įteikta 2020 m. kovo 31 d. (t. 51, b. l. 116), o iš VĮ Registrų centro 2020 m. balandžio 7 d. Pranešimų apie turto arešto akto išregistravimą iš Turto arešto aktų registro Nr. TA2-20041709 ir Nr. TA2-20041726 matyti, jog R. D. turtui (piniginėms lėšoms ir butui) areštas yra panaikintas (t. 51, b. l. 173,176). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, R. D. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.