- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- 1A-1118-316-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00180-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Virginija Žindulienė
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovas Kalainio, teisėjų Virginijos Žindulienės, Nijolės Matuzevičienės, išnagrinėjo techninės klaidos klausimą Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. priimtame procesiniame sprendime, kuriuo buvo atmestas J. T. apeliacinis skundas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teisme 2012 m. gruodžio 13 d. apeliacine tvarka išnagrinėjus nuteistojo J. T. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, buvo priimtas sprendimas nuteistojo apeliacinį skundą atmesti. Minėto procesinio sprendimo įžanginėje dalyje buvo klaidingai nurodyta sprendimo rūšis – „Nuosprendis“, nors sprendimas buvo priimtas Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, ir turėjo būti pavadintas „Nutartimi“. Ši klaida laikytina rašymo apsirikimu ir nekeičiančia sprendimo esmės, todėl ištaisoma.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
konstatuoti, jog 2012 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apygardos teismo procesinio sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1118-316/2012 įžanginėje dalyje įrašytas dokumento pavadinimas „Nuosprendis“ yra rašymo apsirikimas ir laikyti, kad buvo paskelbta „Nutartis“.