Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1; 125.1

2013 m. gruodžio 16 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovei T. P., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo iš motinos nepilnametėms dukroms priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalims gyvenant kartu 1999 12 13 gimė dukra R. S. ir 2001 01 18 - dukra R. S. (b.l. 3-4). Dukrų motina T. P. išvyko į užsienį. Varėnos rajono apylinkės teismo 2004 12 06 sprendimu nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu T. S. (b.l. 6-8).

I. T. S. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad nepilnametė R. mokosi Vilniaus E. P. progimnazijos 8 klasėje, o R. – 6 klasėje. Ieškovas gauna minimalų darbo užmokestį, o atsakovė neteikia jokio išlaikymo dukroms. Ieškovas prašo teismo priteisti iš motinos T. P. išlaikymą nepilnametėms dukroms R. ir R. S. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013 07 29, ir 36000 Lt išlaikymo įsiskolinimą už paskutiniuosiuos trejus metus (b.l. 2).

A. T. P.ieškinio kopija su priedais įteikta J. K. 2013 11 04 pagal E. P. ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 10 straipsnį, priimtą 2007-11-13 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo šalyse narėse (b.l. 32, 34). Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė ir nepasisakė dėl išlaikymo dydžio (b.l. 16), greitu bylos išnagrinėjimu nepasirūpino. Esant ieškovo prašymui ir siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas bylą nagrinėja iš esmės atsakovei nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus buities tyrimo akte nurodoma, kad nepilnametės R. ir R. S. gyvena vieno kambario bute (duomenys neskelbtini), namuose švaru, tvarkinga, yra visi reikalingi baldai ir buitinė technika. Mergaitėms sudarytos tinkamos sąlygos mokymuisi, poilsiui ir lavinimuisi. Bendraujant su vyriausiąja inspektore mergaitės pasakojo, kad jomis rūpinasi tik tėvas, motina joms nieko nėra pirkusi ir nedavė pinigų (b.l. 24-25). Vaiko teisių gynimo institucija mananti, kad iš motinos turi būti priteistas išlaikymas, pakankamas tenkinti R. ir R. S. poreikius, neprieštaraujantis teismų praktikai (nuo 2013 01 01 MMA – 1000 Lt) (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2004 12 06 sprendimu nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu T. S., tačiau išlaikymas iš motinos nebuvo priteistas. Gera valia atsakovė T. P. išlaikymo dukroms neteikia.

Pagrindiniai priteistino vaiko išlaikymo dydį lemiantys kriterijai įtvirtinti CK, yra vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Aiškinant ir taikant nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiui vaikui reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos A. T. senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos A. T. 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 1000 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Šioje konkrečioje byloje teismas nustatė, kad šalių nepilnametės dukros lanko mokyklą, yra sveikos. Jokių specialių poreikių mergaitės neturi. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių tėvas T. S. dirba UAB „Techman“, gauna, išskaičiavus mokesčius, 869,50 Lt darbo užmokestį (b.l. 10), šeima gyvena vieno kambario bute (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Ieškovo teigimu, nepilnamečių dukrų motina T. P. gyvena J. K., nedirba, gyvena iš mokamų pašalpų. Teismas mano, kad abu tėvai lygiomis dalimis privalo prisidėti prie R. ir R. S. išlaikymo, skirdami kas mėnesį po 500 Lt kiekvienai dukrai (CK 3.192 str. 2 d., 196 str. 1 d. 1 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Nepilnamečių tėvai gyvena skyrium nuo 2003 metų. Ieškovo teiginius, kad atsakovė niekada neišlaikė savo dukrų patvirtino nepilnametės. R. ir R. S. sakė, kad motina gyvena užsienyje, jos namuose mergaitės niekada nėra buvusios ir nežino, kaip motina gyvena. Šių metų pavasarį ji buvo grįžusi į Lietuvą, atvežė joms dovanų, tačiau pinigų nedavė ir nepaklausė, ar joms jų netrūksta (b.l. 25). A. T. P. už paskutiniuosius trejus metus iki kreipimosi į teismą dienos turėjo skirti nepilnamečių dukrų išlaikymui po 14400 Lt kiekvienai iš jų (400 Lt x 36 mėn.), todėl dukroms iš motinos priteisiamas susidaręs išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės priteisiamos 605 Lt (b.l. 13-14) išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str. 1 d.).

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 360 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), o taip pat 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš motinos T. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms dukroms R. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013 07 29, kol dukros sulauks pilnametystės, ir po 14400 Lt (keturiolika tūkstančių keturis šimtus litų) kiekvienai išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminiam nepilnamečių dukrų atstovui – tėvui T. S. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš T. P. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 605 Lt (šešių šimtų penkių litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti T. S. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš T. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.