- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- e2A-3293-640/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01128-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Eglė Surgailienė, Margarita Stambrauskaitė
- Atsakovas
- H. A., D. A.
- Ieškovas
- N. R.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos Utenos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Eglės Surgailienės ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų H. A. ir D. A. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo N. R. ieškinį atsakovams H. A. ir D. A. dėl servituto nustatymo ir atsakovų H. A. ir D. A. priešieškinį ieškovui N. R. dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo byloje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos Utenos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai N. R. ir V. R. (mirusi teisminio proceso metu (duomenys neskelbtini)), kreipėsi į teismą, pateikdami ieškinį atsakovams H. A. ir D. A., kuriuo teismo prašė nustatyti neterminuotą kelio servitutą – teisę važiuoti transporto priemonėmis, teisę naudotis pėsčiųjų taku, teisę varyti galvijus, atsakovams priklausančiame žemė sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal „Žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatomas servituto planas M 1:2000 Žemės sklypo adresas: (duomenys neskelbtini)“ parengtą mažosios bendrijos (toliau – MB) „Versmena“ brėžinį 2023 m. rugsėjo mėn., kuriame servitutas pažymėtas indeksu S1, plotis 5 m, plotas 1 420 kv. m, kelio servitutą nustatant brėžinyje nurodytais posūkių taškai, turinčiais šias koordinates: (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė už servituto nustatymą iš ieškovo priteisti atsakovams bendrai 300 Eur vienkartinę kompensaciją bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jam su žmona V. R. (mirusia (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso 0,5065 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas ribojasi su atsakovams nuosavybės teise priklausančiu 6,8700 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Į ieškovui priklausantį žemės sklypą yra numatytas privažiavimas per atsakovams priklausantį žemės sklypą. Rengtuose planuose (atsakovų žemės sklypo plane, bei ieškovui priklausančio žemės sklypo plane) parodyta, kad ieškovas patenka į savo žemės sklypą per atsakovams priklausantį žemės sklypą. Laikinajame žemės sklypo plane, paruoštame 1997 m., taip pat parodytas pravažiavimas į ieškovo žemės sklypą per atsakovų žemės sklypą. Yra susiformavęs gruntinis pravažiavimo kelias, kito įvažiavimo nėra, šiuo pravažiavimu buvo naudojamasi visą laiką. Pastaruoju metu kilo nesutarimai dėl pravažiavimo. Ieškovas siuntė atsakovams pasiūlymą dėl servituto nustatymo, siūlė sumokėti 300 Eur kompensaciją, prie pasiūlymo pridėjo brėžinį su siūlomu nustatyti kelio servitutu, kuris visiškai sutampa su atsakovų suderintu Žemės sklypo planu M 1:2000, žemės sklypo plotas 68 864 kv. m, kurį atsakovai buvo paruošę savo iniciatyva, pateikę suderinimui Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – NŽT) Anykščių skyriui, planas 2022 m. spalio 27 d. suderintas. Atsakovai šio žemės sklypo plano, su numatytu kelio servitutu neįregistravo, šio plano nerealizavo. Jokio atsakymo iš atsakovų į pasiūlymą nustatyti servitutą ieškovas negavo. Iš to ieškovas padarė išvadą, kad atsakovai atsisakė susitarti dėl servituto nustatymo. Susidarė tokia situacija, kad atsakovai patys savo iniciatyva neregistruoja jų iniciatyva paruošto žemės sklypo plano su numatytu servitutu, į ieškovo pasiūlymą susitarti dėl servituto – nereaguoja.