- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-11
- Bylos Nr.
- e2-27-786/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01128-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- N. R.
- Atsakovas
- H. A., D. A.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Utenos skyriaus, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir atsakovų H, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Daiva Gadliauskienė, Algimantas Kolpertas
trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Utenos skyriaus atstovui Kęstučiui Chrapačui,
nedalyvaujant ieškovui N. R.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu būdu (naudojant vaizdo konferencijos programinę įrangą ZOOM) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. R. ieškinį atsakovams H. A. ir D. A. dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir atsakovų H. A. ir D. A. priešieškinį ieškovui N. R. dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas N. R. ieškiniu atsakovams H. A. ir D. A. kreipėsi į teismą dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Utenos skyrius. Prašo nustatyti neterminuotą kelio servitutą – teisę važiuoti transporto priemonėmis, teisę naudotis pėsčiųjų taku, teisę varyti galvijus, atsakovams H. A. ir D. A. priklausančiame žemė sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal „Žemės sklype, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatomas servituto planas M 1:2000 Žemės sklypo adresas: (duomenys neskelbtini)“ parengtą MB „Versmena“ brėžinį 2023 m. rugsėjo mėn., kuriame servitutas pažymėtas indeksu S1, plotos 5 m, plotas 1420 kv. m, kelio servitutą nustatant brėžinyje nurodytais posūkių taškai, turinčiais šias koordinates: (duomenys neskelbtini). Už servituto nustatymą iš ieškovo N. R. priteisti atsakovams H. A. ir D. A. bendrai 300 Eur vienkartinę kompensaciją bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jam su žmona V. R. (kuri (duomenys neskelbtini) mirė) nuosavybės teise priklauso 0,5065 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas ribojasi su atsakovams H. A. ir D. A. nuosavybės teise priklausančiu 6,8700 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Į ieškovui priklausantį žemės sklypą yra numatytas privažiavimas per atsakovams priklausantį žemės sklypą. Rengtuose planuose (atsakovų žemės sklypo plane, bei ieškovui priklausančio žemės sklypo plane, parodyta, kad ieškovas patenka į savo žemės sklypą per atsakovams priklausantį žemės sklypą. Laikinajame žemės sklypo plane, paruoštame 1997 metais, taip pat parodytas pravažiavimas į ieškovo žemės sklypą per atsakovų žemės sklypą. Yra susiformavęs gruntinis pravažiavimo kelias, kito įvažiavimo nėra, šiuo pravažiavimu buvo naudojamasi visą laiką. Pastaruoju metu kilo nesutarimai dėl pravažiavimo. Ieškovas siuntė atsakovams pasiūlymą dėl servituto nustatymo, siūlė sumokėti 300 Eur kompensaciją, prie pasiūlymo pridėjo brėžinį su siūlomu nustatyti kelio servitutu, kuris visiškai sutampa su atsakovų suderintu Žemės sklypo planu M 1:2000, žemės sklypo plotas 68864 m2, kurį atsakovai buvo paruošę savo iniciatyva, pateikę suderinimui NŽT Anykščių skyriui, planas 2022- 10-27 suderintas su D. P., 2022-10-27 su V. Č.. Atsakovai šio žemės sklypo plano, su numatyti kelio servitutu neįregistravo, šio plano nerealizavo. Jokio atsakymo iš atsakovų į pasiūlymą nustatyti servitutą ieškovas negavo. Iš to ieškovas doro išvadą, kad atsakovai atsisako susitarti dėl servituto nustatymo. Susidarė tokia situacija, kad atsakovai patys savo iniciatyva neregistruoja jų iniciatyva paruošto žemės sklypo plano su numatytu servitutu, į ieškovo pasiūlymą susitarti dėl servituto – nereaguoja. Dėl to ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo servitutą nustatyti teisminiu būdu.