- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- 2A-516-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00345-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Antanas Rudzinskas, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- K. V. R.
- Trečiasis asmuo
- G. M., uždaroji akcinė bendrovė „Dainesa“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Antano Rudzinsko ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Ropokalnis“ ir atsakovo K. V. R. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ropokalnis“ ieškinį atsakovui K. V. R. dėl žalos atlyginimo. Tretieji asmenys G. M. ir uždaroji akcinė bendrovė „Dainesa“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė bankrutavusi UAB „Ropokalnis“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ pareiškė ieškinį atsakovui K. V. R. dėl 253 227,67 Lt / 73 339,80 Eur žalos atlyginimo.
Nurodė, kad bankroto byla bendrovei „Ropokalnis“ iškelta 2013-04-30, bankrutavusia bendrovė pripažinta 2013-11-30, o 2014-07-10 bankrotas pripažintas tyčiniu.
Šalies argumentai
Ieškovės teigimu, atsakovas buvo bendrovės akcininkas nuo 2003-06-27 iki 2013-03-22 ir jos direktorius nuo 1994-06-17 iki 2013-03-13, todėl kaip ūkio subjekto vadovas privalėjo užtikrinti tinkamą buhalterinės apskaitos tvarkymą ir savalaikį mokesčių sumokėjimą, tačiau to neatliko.