Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. V.R. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ropokalnis“ ieškinį atsakovui K. V. R. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys G. M. ir uždaroji akcinė bendrovė „Dainesa“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įmonės vadovo civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė, atstovaujama bankroto administratorės UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro, prašė priteisti iš atsakovo 73 339,80 Eur (253 227,67 Lt) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad atsakovas buvo ieškovės akcininkas ir jos direktorius, todėl kaip ūkio subjekto vadovas privalėjo užtikrinti tinkamą buhalterinės apskaitos tvarkymą ir mokesčių sumokėjimą laiku, tačiau to neatliko. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) 2014 m. gegužės 23 d. patikrinimo aktu konstatavo, kad atsakovas nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą. Į bendrovės buhalterinę apskaitą nebuvo įtraukiama parduota produkcija pagal išrašytus krovinio važtaraščius; tiekimas bendrovės parduotuvių tinklui, gauti pinigai už parduotą produkciją nebuvo įtraukiami į apskaitą. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad UAB „Ropokalnis“ per nurodytą laikotarpį neapskaičiavo ir nesumokėjo mokesčių. VMI 2014 m. birželio 25 d. sprendimu dėl patikrinimo akto tvirtinimo, atlikusi įskaitymus, patvirtino ieškovės skolą valstybės biudžetui: 7515,04 Lt gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), 2344 Lt GPM delspinigių, 2745 Lt GPM bauda, 56,85 Lt įmokų į Garantinį fondą, 21 Lt šių įmokų bauda ir 24 Lt delspinigių; 73 598 Lt pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 31 988 Lt PVM bauda; 23 438 Lt PVM delspinigių; 48 798 Lt pelno mokesčio, 15 489 Lt pelno mokesčio bauda, 10 599 Lt pelno mokesčio delspinigių; taip pat papildomai apskaičiavo Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) nesumokėtus mokesčius: 24 407,78 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, 12 204 Lt įmokų baudų. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja visos vadovo civilinei atsakomybei kilti būtinos sąlygos: žala (nesumokėti mokesčiai ir iš to kilusios sankcijos – delspinigiai, baudos), neteisėti veiksmai (apgaulingai tvarkyta buhalterinė apskaita), kaltė (asmuo, turėdamas pareigą užtikrinti tinkamą buhalterinės apskaitos tvarkymą, elgėsi priešingai – organizavo apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą), priežastinis ryšys (apgaulingai tvarkant apskaitą išvengta mokesčių, pasisavintos juridinio asmens lėšos).