Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Albert Berner“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui E. A. (E. A.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-01-07 skolos nustatymo aktu Nr. 19-01-07-01 nustatyta, kad pagal avanso apyskaitą atsakovo skola ieškovei yra 2304,05 EUR. Atsakovas 2019-01-07 vekseliu įsipareigojo iki 2019-01-14 sumokėti ieškovei 2304,05 EUR sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 straipsnio 1 dalimi, vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Vekselis – tai vertybinis popierius, patvirtinantis teisėto jo turėtojo besąlygiška, nepriklausančią nuo jos atsiradimo pagrindo reikalavimo teisę į vekselyje nurodytą pinigų sumą, ir kartu įtvirtinantis besąlygišką skolininko pagal vekselį pareigą sumokėti šią sumą teisėtam vekselio turėtojui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 1 d. nutarti civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarti civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010).

Ieškovė nurodo, jog atsakovas laiku savo prievolės neįvykdė, skolos negrąžino. Įrodymų apie visišką atsakovo atsiskaitymą su ieškove byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2304,05 EUR dydžio skolą tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2304,05 EUR dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-05-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 26 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2304,05 EUR (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturių eurų 5 centų) dydžio skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2304,05 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2019-05-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 26 EUR (dvidešimt šešių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.