Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2024 m. sausio 15 d. nutarimo Nr. RV-21-89 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. Č. nuteista Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų. Į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo metu išbūtas laikas.

Motyvuojamoji dalis

4. Komisijos nutarimas tvirtintinas.

5. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

6. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas svarstyti V. Č. lygtinio paleidimo klausimą. Nuteistoji 2023 m. liepos 18 d. atliko 2/3 paskirtos bausmės laiko. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą.

7. Nuteistoji (duomenys neskelbtini) perkelta į lengvąją grupę. Nuo (duomenys neskelbtini) perkelta į (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka bausta du kartus už alkoholinių gėrimų ar jų surogatų vartojimą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 28 kartus buvo išvykusi į trumpalaikes išvykas, kurių metu pažeidimų nenustatyta. Už gerą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 19 kartų.

8. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirminiu vertinimu buvo nustatyta žema rizika, kuri išliko visą bausmės atlikimo laiką. Šiuo metu nuteistoji daro pažangą dar daugiau mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

9. Nustatytas statinis nuteistosios nusikalstamo elgesio kriminogeninis veiksnys – smurtinio elgesio istorija. Taip pat dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: buvo veikiama kitų neigiamos aplinkos; piktnaudžiavimas alkoholiu, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; savitvardos sunkumai; problemų atpažinimo sunkumai. Apsauginiai veiksniai: pastovi gyvenamoji vieta; artimųjų palaikymas; įgytos kelios profesinės kvalifikacijos; stebima aukšta motyvacija darbinei veiklai; turi darbo vietą; noriai priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą.

10. Nuteistoji gyveno nuosavame name, adresu (duomenys neskelbtini), anksčiau planavo grįžti gyventi ten, tačiau siekdama neprarasti darbo, kuris jai labai patinka, išsinuomojo būstą (duomenys neskelbtini).

11. Nuteistoji vidurinio išsilavinimo. Teigia, kad laisvėje beveik visada dirbo: pardavėja, kasininke, vyr. kasininke. Iki suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini). Nuteistosios teigimu darbo stažo turi apie 25 metus. Neoficialiai dirbdavo sezoninius darbus, prekiaudavo turguose. Sodros duomenimis: (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo pagal įsigytą verslo liudijimą; nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) D. M. individualioje įmonėje. Nuo 2(duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Atvykusi į įkalinimo įstaigą nuteistoji iškart išreiškė norą užsiimti darbine veikla bei įgyti profesines kvalifikacijas nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Įsidarbino (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) dirbdama nuteistųjų valgykloje vyr. vyrėja. (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai kaip pareiginga, draugiška, nekonfliktuojanti darbuotoja. 2022 m. gegužės 23 d. skirta padėka iš (duomenys neskelbtini) už atsakingą, pareigingą, sąžiningą darbą. 2022 m. balandžio 28 d. pateikė (duomenys neskelbtini) pranešimą, kad atlikusi bausmę toliau tęs darbą (duomenys neskelbtini). Izoliacijos sąlygomis požiūris į darbą teigiamas. Atlikdama bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistoji geranoriškai tvarkydavo būrio teritoriją bei patalpas. Nuteistoji nepasižymi išskirtiniais sunkumais išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti srityje, stebima teigiama dinamika darbinėje srityje.

12. Nuteistoji nesusiduria su išskirtiniais sunkumais, susijusiais su lėšų tvarkymu. Atlikdama laisvės atėmimo bausmę dirba, gauna pastovias pajamas. Nuteistosios nusikalstama veika nebuvo susijusi su finansinėmis paskatomis.

13. Nuteistosios gyvenimo stilius ir ją supanti aplinka išskirtinai asocialumu nepasižymėjo, tačiau buvo prielaidos jam formuotis. Keliama prielaida, kad jos gyvenimo būdas nėra identifikuotinas kaip pagrindinis kriminogeninis veiksnys, tačiau nuteistajai būtina keisti alkoholio vartojimo įpročius, siekiant užkirsti kelią asocialaus gyvenimo stiliaus prielaidų didėjimui. Didžiąją jos bausmės atlikimo dalį buvo stebima tik teigiama nuteistosios elgesio dinamika. Visgi, persikėlusi į (duomenys neskelbtini), nuteistoji buvo du kartus bausta už alkoholinių gėrimų ar jų surogatų vartojimą, nors bendrai visų taisyklių laikosi. Pakartotinio vertinimo metu nurodė, kad padarė klaidą, teigė, jog daug ką suprato po pokalbio su socialine darbuotoja, dalyvavo (duomenys neskelbtini) organizuotose priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių (AA) susirinkimuose, susitikime su priklausomybių konsultantu. Nuteistoji šiuo metu yra tvirtai apsisprendusi pakeisti savo gyvenimo stilių ir nebedaryti klaidų. Nuteistoji iki šiol išlaiko pastangas keisti savo elgesį ir nuostatas teigiama linkme, kas leidžia daryti prielaidą apie teigiamą pakartotinio nusikaltimo rizikos valdymo dinamiką. Nuteistoji suvokia savo vartojimo įpročių pasekmes.

14. Nors bausmės atlikimo metu fiksuoti du pažeidimai dėl alkoholinių gėrimų ar jų surogatų vartojimo sudaro pagrindą teikimą atmesti, tačiau teismas sprendžia, kad po šių pažeidimų nuteistoji įdėjo pakankamai pastangų, stengdamasi suvaldyti šį kriminogeninį veiksnį, susijusį su alkoholio vartojimu, bei pakeisti savo neigiamus įpročius. Tikėtina, jog V. Č. padarė atitinkamas išvadas ir pasimokė iš savo netinkamo elgesio.

15. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji dėjo pastangas stiprinti prosocialų savivaizdį, dalyvaudama pozityvaus užimtumo priemonėse, šiuo metu gerina savikritiškumą, dalyvaudama konsultacijose su priklausomybių konsultantu. Tolimesnis šių emocinės gerovės aspektų stiprinimas gali prisidėti prie efektyvesnio pakartotinio nusikaltimo rizikos valdymo ilgalaikėje perspektyvoje.

16. Galima matyti, kad nusikalstamo elgesio raiška buvo susijusi su nuteistosios mąstymo ir elgesio ypatumais dėl sunkumų valdant emocijas konfliktinėse situacijose, kurie pasireikšdavo dažniausiai pavartojus alkoholio. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas keisti savo požiūrį, dirbti su emocijų kontrole, dalyvaudama pozityvaus užimtumo priemonėse ir resocializacijos programose, skirtose priklausomybės alkoholiui, smurtinio elgesio prevencijai ir intervencijai, gerėjo jos suvokimas apie prosocialius laisvalaikio praleidimo būdus. Teigiami pokyčiai išlieka iki šiol.

17. Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu lankė adaptacijos programą. Dalyvauja pataisos programose: (duomenys neskelbtini) mokslo metais mokėsi ir baigė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę. Dalyvavo ir baigė įvairias programas. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. 2023 m. gegužės 8 d. dalyvavo susitikime su priklausomybių ligų konsultantu; 2023 m. gegužės 22 d. ir 2023 m. gegužės 29 d. dalyvavo AA susirinkime (duomenys neskelbtini). Labdaringose veiklose. 2023 m. lapkričio 13 d. dalyvavo susitikime su Panevėžio Priklausomybių ligų centro darbuotojais; 2023 m. lapkričio 27 d. dalyvavo grupiniame užsiėmime tema “Smurto nenaudojimas ir fizinio smurto analizė“ (vedė (duomenys neskelbtini) darbuotoja). Nuo 2023 m. gruodžio 9 d. pradėjo kartą į savaitę lankyti individualias konsultacijas pas priklausomybių konsultantę.

18. V. Č. dabar atlieka bausmę už smurtinį tyčinį labai sunkų nusikaltimą (nužudymą), kurį padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, veikdama bendrininkų grupėje. Teismas pažymi, kad sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimą padarytų nusikalstamų veikų sunkumas negali būti pernelyg sureikšminamas ir iš esmės nulemiantis lygtinio paleidimo netaikymą, nes nusikaltimo sunkumas ir pavojingumas yra įvertinamas parenkant bausmę ir nustatant jos dydį. Lygtinio paleidimo taikymui svarbu tai, kokios nuteistosios pažiūros yra šiuo metu, o ne nusikaltimo darymo metu (Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-11-651/2024).

19. Teismas atkreipia dėmesį, kad aplinkybės, jog V. Č. padarė labai sunkų nusikaltimą būdama neblaivi ir veikdama bendrininkų grupėje buvo įvertintos jau priimant Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendį ir skiriant nuteistajai bausmę. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog nuteistoji deda pastangas, susijusias su priklausomybės kontroliavimu, vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Taigi, nusikaltimo sunkumas ir jo padarymo aplinkybės nėra esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą ir savaime negali užkirsti kelio šio instituto taikymui.

20. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau, tai, jog jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir nuteistoji toliau stengiasi šią nusikalstamo elgesio riziką mažinti, nuteistoji turės kur gyventi, dirba ir darbovietėje dirbs išėjusi į laisvę, išlaiko teigiamą elgesio dinamiką, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro išvadą, kad nustatyti nuteistąją apibūdinantys duomenys sudaro pagrindą manyti, jog V. Č. atlikusi daugiau nei du trečdalius bausmės, gali būti lygtinai paleista iš bausmės atlikimo vietos, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

21. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą, išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. Nr. RV-21-89 taikyti nuteistajai V. Č. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.