Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Š. L., išnagrinėjusi Š. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Š. L. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirta 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2012 m. spalio 28 d., 20 val. 21 min., Šilutės r., Pagrynių k., Š. L. vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo gyvenvietėje leistiną greitį 55 km/h, t. y. važiavo 107+-2 km/h, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.

2013 m. liepos 17d. Š. L. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nurodė, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą, naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Taip pat nurodo, kad jis gyvena kartu su mama (duomenys neskelbtini)., o dirba (duomenys neskelbtini) staliumi- staklininku (duomenys neskelbtini)., t.y. iki darbovietės 25 km., todėl keblu nuvykti į darbą. Be to, mirus tėvui, reikia mamai padėti ūkiniuose reikaluose. Suprato savo klaidą, daugiau teisės pažeidimų nepadarys, pasekmės buvo sunkios.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas Š. L. savalaikiai sumokėjo 1100 Lt baudą, paskirtą teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu (b.l. 16), naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l.5). Byloje pateiktas darbdavio UAB „Germanika“ charakteristika, kurioje nurodyta, kad Š. L. dirba staliumi –staklininku, dažnai kviečiamas į darbą atvykti ne pagal savo darbo grafiką vykdyti skubių užduočių, todėl be transporto priemonės iš namų į darbą jam atvykti sudėtinga. (b.l.3).

Prašyme Š. L. nurodo, kad jam sudėtinga nuvykti į darbą, kuris yra už 25 km., be to, jam reikia padėti mamai ūkiniuose reikaluose. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio pradės mokytis (duomenys neskelbtini)., jog suprato savo teisės pažeidimo padarymo pasekmes, kurios atsiliepė jo gyvenimui. Pareiškėjo Š. L. nurodytos priežastys, kurių patenkinimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, laikytina išskirtine aplinkybe, duodančia pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teismas, vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro išvadą, kad yra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl Š. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. L. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkinti.

Š. L. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 2 mėnesiams.

.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.