- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- ATP-695-417/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00804-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Pažeidėjas
- Š. L.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato viršininko Sigito Mikutavičiaus apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarties, kuria patenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto Š. L. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimu Š. L. nubaustas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir jam paskirta 1100 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2012 m. spalio 28 d. 20 val. 21 min., duomenys neskelbtini, Š. L. vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo gyvenvietėje leistiną greitį 55 km/val., t. y. važiavo 107+-2 km/val., kai leistinas greitis buvo 50 km/val., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas Š. L. Šilutės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkino. Š. L. sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato viršininkas Sigitas Mikutavičius pateiktame apeliaciniame skunde prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartį ir priimti naują sprendimą. Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas nagrinėdamas Š. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, neįvertino įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, numatytos LR ATPK 329 str. (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas), ir nepagrįstai sutrumpino Š. L. 2012-11-06 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dviem mėnesiais. Š. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., tai yra jis 2013-07-26, apie 02.50 val., duomenys neskelbtini, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, iš automobilio garsiai leido muziką ir tuo trikdė viešąją rimtį. Už šio pažeidimo padarymą Š. L. 2013-07-26 paskirta administracinė nuobauda – 10 Lt bauda, kurią jis sumokėjo 2013-08-09.
Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato viršininko Sigito Mikutavičiaus apeliacinis skundas atmestinas.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Kaip matyti iš ATPK 329 straipsnio reglamentavimo, viena iš prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą tenkinimo sąlygų – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Tauragės APVK Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas 2013 m. birželio 26 d. apylinkės teismui pateikė pažymą, jog Š. L. nuo 2012 m. lapkričio 6 d. baustas nebuvo. Tuo tarpu į 2013 m. rugpjūčio 22 d. vykusį teismo posėdį, kurio metu buvo nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patraukto Š. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato atstovas neatvyko, patikslintų duomenų apie Š. L. baustumą administracine tvarka pateikta nebuvo. Todėl paminėtosios aplinkybės apeliacinės instancijos teismui leidžia daryti išvadą, kad apylinkės teismas, priimdamas skundžiamąją nutartį tinkamai vertino byloje esančius duomenis ir jų pagrindu priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą. Ir šiuo atveju Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato atstovų, atsakingų už tikslių duomenų pateikimą teismui, nerūpestingumas, negali būti pagrindas naikinti teisėtą ir pagrįstą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartį. Juolab, jog įvertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto Š. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas tik dviem mėnesiams.
Tad įvertinęs aptartas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas mano, jog naikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarties nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartį palikti nepakeistą ir Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato viršininko Sigito Mikutavičiaus apeliacinio skundo netenkinti.