Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. sausio 31 d. nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. liepos 10 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. B. 2014 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi pakanka duomenų, patvirtinančių, jog nuteistasis vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo gynėja prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-02-25. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu A. B. nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengė vykdyti jam paskirtą bausmę: niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 14), taip pat 2014-02-07 viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, už ką buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskiriant jam įspėjimą (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 13), tuo pačiu nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo neturėti, nenaudoti, neįgyti, nesaugoti pačiam ar neperduoti kitiems asmenimis alkoholinių gėrimų, todėl prižiūrimajam 2014-03-06 buvo paskirta pirmoji nuobauda – įspėjimas, su kuria jis susipažino pasirašytinai (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 16). Po įspėjimo, 2014-03-31, A. B. vėl būdamas neblaivus (2,52 promilių girtumas) pažeidė viešąją tvarką ir buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 60 Lt bauda (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 21-22), tuo pačiu nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo neturėti, nenaudoti, neįgyti, nesaugoti pačiam ar neperduoti kitiems asmenimis alkoholinių gėrimų, taip pat šaukiamas vengė atvykti į probacijos tarnybą pasiaiškinti (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 25), todėl jam 2014-05-12 buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 26), apie kurios paskyrimą asmuo informuotas apsilankius pas jį gyvenamojoje vietoje (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 30). Paskyrus griežtą papeikimą A. B. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę: nuo 2014 m. kovo mėn. (net ir įpareigotas pasirašytinai) be objektyvių priežasčių iki šiol vengia atvykti į probacijos tarnybą, tuo nevykdydamas Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1 d. (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 30, 31), niekur neįsidarbino (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 37), 2014-04-16 užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 29), tačiau jau 2014-06-02 iš darbo biržos sąrašų buvo pašalintas už pažeidimus (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 36), 2014-05-14 vėl buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. 100 Lt bauda (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 33), o 2014-05-24 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK jam buvo pradėtas ir iki šios tebetęsiamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (asmens bylos Nr. V3-198 3/14-93, b. l. 38, 39).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. B. sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, po paskirtų įspėjimų išvadų nepadarė, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str., 362 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.