- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-24
- Bylos Nr.
- T-14-334/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-5-00012-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė (pirm.)
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės Linos Šulskienės teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-334/2018,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-334/2018, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-05-29 iki 2017-05-30 ( 1 d.); D. K. pripažintas kaltu pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-05-29 iki 2017-05-30 ( 1 d.); A. K. pripažintas kaltu pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-05-29 iki 2017-05-30 ( 1 d.) ir nuo 2018-09-05 iki 2018-10-05 (30 d.), ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu nustatyta laikyti, kad likusi neatlikta bausmė yra 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda; V. P. pripažintas kaltu pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu atidėta 2 metams įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-05-29 iki 2017-05-30 ( 1 d.); V. B. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015-08-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams ir 240 MGL (9038, 40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė atidėta 3 metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 21 val. vakaro iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. spalio 26 d. 7.30 val. iki 2017 m. spalio 26 d. 13.45 val., t. y . 1 dieną. Vadovaujantis BK 66 straipsnio ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę - baudą įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2014 vasario 9 d. iki 2014 m. kovo 18 d., ir nustatyta 164 MGL (6 176,24 eurų) dydžio baudą; R. R. pripažintas kaltu pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-05-29 iki 2017-05-30 ( 1 d.).
2. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, buvo išspręstas ir A. K. taikytų kardomųjų priemonių klausimas – nuspręsta kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, dokumentą grąžinti A. K..
3. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos teismo raštinės skyriaus vyriausiosios specialistės L. Šulskienės teikimas dėl A. K. asmens tapatybės kortelės saugojimo tikslingumo, nurodant, kad 2019-04-05 A. K. raštu buvo informuotas, kad gali atvykti į Panevėžio apygardos teismą atsiimti asmens tapatybės kortelę, tačiau šis neatvyko. 2020-09-24 asmens tapatybės kortelė A. K. buvo išsiųsta registruotu laišku pagal gyvenamąją vietą, tačiau laiškas buvo grąžintas teismui su Lietuvos pašto nurodyta laiško neįteikimo priežastimi „neatsiėmė pašte per nurodytą siuntos atsiėmimo terminą“. Susisiekti telefonu su A. K. galimybės nėra. Asmens tapatybės kortelės galiojimo terminas iki (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms priežastims, būtina spręsti klausimą dėl A. K. asmens tapatybės kortelės likimo.
4. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
7. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-41-334/2018 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu A. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas. Priimant nuosprendį teismas nusprendė, nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti ir dokumentą grąžinti A. K.. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-22, tačiau iki šios dienos A. K. savo asmens tapatybės kortelės neatsiėmė. Bylos duomenys patvirtina, kad 2019-04-05 A. K. buvo informuotas raštu apie galimybę atsiimti savo asmens kortelę, jam taip pat 2020-09-24 registruotu laišku buvo išsiųsta asmens tapatybės kortelė pagal gyvenamąją vietą, tačiau per numatytą terminą A. K. jos neatsiėmė. Susisiekti telefonu su A. K. nėra galimybės. Kadangi, nuosprendis jau seniai įsiteisėjęs, o bylos duomenys patvirtina, kad A. K. nuosprendžio nuorašas buvo išsiųstas paštu 2018-11-19 ir jam buvo žinoma apie jo turimą teisę atsiimti jam grąžinamą dokumentą, tačiau per daugiau nei ketverius metus to nepadarė, nekontaktavo dėl dokumento atsiėmimo su Panevėžio apygardos teismo darbuotojais, asmens tapatybės kortelės galiojimas yra pasibaigęs ((duomenys neskelbtini)), todėl darytina išvada, kad dokumentas A. K. yra nereikalingas ir yra menkavertis. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis šio dokumento saugojimas yra netikslingas, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkavertis sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
A. K. dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios
galiojimas pasibaigęs (duomenys neskelbtini), kaip menkavertį sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.