- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- A20.-258-805/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00635-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė (pirm.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. M. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams antstolė D. M. pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė S. P. atžvilgiu priimtą Prienų rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.11.-839-878/2013 nutraukti mirus skolininkei.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013, S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirta 130,33 Eur (450 Lt) bauda.
Teismo iniciatyva patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Vertinant tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas, priimtas administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013, įsiteisėjęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nenustačius Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, antstolės D. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėtinas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus. Todėl, įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas, S. P. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013 vykdymas nutrauktinas ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-839-878/2013 vykdymą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.