Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. liepos 13 d. apie 17.50 val. Pušyno g. 19, Birštone, būdama neblaivi (nustatytas 2,56 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Birštono policijos komisariato patrulių E. B. ir E. M. reikalavimų išeiti iš G. T. namų, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiais veiksmais S. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėja, kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis dėl S. P. atvesdinimo neįvykdyta. Policijos pareigūno V. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu, S. P. nerasta, apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota telefonu. Laikytina, kad teismas ėmėsi visų priemonių, kad pažeidėja būtų pristatyta į bylos nagrinėjimą teisme, pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodo šie bylos duomenys:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-2851543-13, kuriame užfiksuota, kad S. P. 2013 m. liepos 13 d. apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,56 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Birštono policijos komisariato patrulių E. B. ir E. M. reikalavimų išeiti iš G. T. namų, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. S. P. 2013 m. rugpjūčio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b.l. 4-5).

Policijos pareigūnų E. B., E. M. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. liepos 13 d. 17.50 val. jiems patruliuojant Pušyno gatvėje, Birštone, gautas V. A. pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) name girdisi senyvo amžiaus moters pagalbos šauksmas. Atvykus į (duomenys neskelbtini) namą, G. T. paaiškino, kad iš matymo pažįstama moteris naudojasi jos bejėgiška būkle, varto ją lovoje, kilnoja kojas, tąso už plaukų ir neišeina iš jos namų. S. P. savo noru nenorėjo išeiti iš G. T. namų, į patrulio E. B. reikalavimą išeiti nereagavo, vartojo necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo žodžiais ir gestais, mosavo rankomis, į perspėjimus, kad bus panaudotos specialiosios priemonės nereagavo. S. P. buvo uždėti antrankiai ir ji pristatyta Birštono policijos komisariatą. Jai nustatytas 2,56 promilių girtumas, išblaivėjimui pristatyta į Prienų policijos komisariato laikino sulaikymo kambarį (b.l. 6,7).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2013 m. liepos 13 d. 18 val. 45 min. 03 s S. P. buvo tikrinama alkotesteriu LION alcolmeter 500, serijos Nr. 18731 ir jai buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas (b.l. 8).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad S. P. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 9-13).

Šie duomenys patvirtina, kad S. P. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi. S. P. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, nes ir toliau daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, ji baustina bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.