Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant rekomenduojamo skirti globėju suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei V. V.,

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos O. B., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. B., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu nuspręsta pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva pradėtas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

2. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje prašė paskirti neveiksnios tam tikrose srityse O. B. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad sutinka tapti globėju. Šiuo metu paskyrė atsakingą asmenį, kadangi patalpinimas į globos namus užtruks apie mėnesį laiko. Turi tinkamas sąlygas globoti O. B..

3. O. B. atstovė advokatė Lionė Užubalienė sutiko, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų pripažinti O. B. globėju ir turto administratoriumi. Pažymėjo, kad išvadą teikianti institucija ieškojo artimų žmonių, kurie norėtų ir galėtų tinkamai globoti O. B., tačiau tokių neatsirado. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutiko būti paskirtu globėju.

4. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismui pateiktą išvadą palaikė. Pažymėjo, kad O. B. mama netinkamai rūpinasi dukra ir neužtikrina dukros teisių. O. B. vyras nesutiko tapti globėju, susisiekus nurodė, kad santykiai nutrūkę.

Motyvuojamoji dalis

5. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. gegužės 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-888-1138/2023 nuspręsta pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

6. Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atsiliepimo matyti, jog sutinka, kad O. B. globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

7. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnios tam tikrose srityse O. B. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Išvadoje nurodoma, kad O. B. gyvena pas savo mamą I. G.. Skyriaus manymu, I. G. netinkamai rūpinasi savo dukterimi, jos sveikatos būkle, nepriima kitų siūlomos pagalbos. Asmenų, sutinkančių vykdyti O. B. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas, jai artimoje aplinkoje ar pažįstamųjų tarpe, nėra.

8. Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 508 straipsnio 3 dalimi, O. B. gaunamoms lėšoms administruoti ir prižiūrėti yra paskirtinas turto administratorius.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniai turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. B. nustatytina globa, jos globėju ir turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai. Teismas taip pat pažymi, kad nors O. B. močiutė ir buvo davusi pirminį sutikimą globoti anūkę, tačiau 2023 m. birželio 5 d. vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi galimybių O. B. globoti. Kiti asmenys, galintys tinkamai globoti O. B., pageidavimo globoti O. B. neišreiškė.

10. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos valstybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti neveiksniai turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), globą.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirti neveiksnios tam tikrose srityse O. B. globėju ir turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.