- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- 2A-2158-614/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00138-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Utenos apylinkės teismui
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimo priimto civilinėje byloje pagal ieškovo I. R. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Utenos apylinkės teismui dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. R. (toliau – ir ieškovas) 2024 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas įpareigoti Utenos ligoninę pateikti atsakymą į jo 2024 m. rugpjūčio 17 d. skundą. Civilinėje byloje Nr. 2-2036-839/2025 teismas 2024 m. spalio 10 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo ieškinį kaip nenagrinėtiną teisme. Dėl šios nutarties ieškovas 2024 m. spalio 11 d. pateikė skundą, kuriuo prašė 2024 m. spalio 10 d. nutartį panaikinti ir grąžinti nagrinėti skundą teismui iš naujo. Teismas 2024 m. spalio 16 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumus. 2024 m. spalio 17 d. ieškovas pateikė patikslintą skundą. 2024 m. spalio 24 d. nutartimi teismas, įvertinęs pateikto patikslinto skundo turinį, nustatė, kad pareiškėjas 2024 m. spalio 16 d. nutartimi nustatytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl nutarė ieškovo skundą dėl 2024 m. spalio 10 d. nutarties laikyti nepaduotu ir jį grąžino ieškovui. 2024 m. spalio 25 d. ieškovas patikslino skundą dėl 2024 m. spalio 10 d. nutarties bei pateikė jį teismui iš naujo. 2024 m. spalio 29 d. nutartimi teismas nustatė ieškovui terminą skundo trūkumus pašalinti. 2024 m. spalio 30 d. ieškovas pateikė patikslintą skundą. Kadangi ieškovas visiškai teismo nustatytų trūkumų nepašalino, 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieškovo skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas ieškovui. 2024 m. lapkričio 8 d. ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties. 2024 m. lapkričio 13 d. teismas parengė atsakymą į ieškovo 2024 m. lapkričio 8 d. skundą ir nurodė, kad 2024 m. spalio 16 d. ir 2024 m. spalio 29 d. teismo nutartimis ieškovui buvo nustatyti terminai procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalinus, terminai trūkumams pašalinti pasibaigė. Rašte teismas tai pat nurodė, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas skundą atsisakyti priimti, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka. 2024 m. lapkričio 14 d. ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl 2024 m. spalio 10 d., 2024 m. spalio 16 d., 2024 m. spalio 24 d., 2024 m. spalio 29 d., 2024 m. lapkričio 7 d. nutarčių. 2024 m. lapkričio 19 d. teismas parengė atsakymą į ieškovo 2024 m. lapkričio 14 d. skundą ir pakartotinai nurodė, kad dėl ieškovo pateiktų skundų 2024 m. spalio 16 d. ir 2024 m. spalio 29 d. teismo nutartimis buvo nustatyti terminai procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalinus, terminai trūkumams pašalinti pasibaigė. Kadangi 2024 m. lapkričio 14 d. skunde ieškovas jokių naujų aplinkybių nenurodė, teismui buvo pateiktas tapatus dokumentas, todėl teismas rašte nurodė, kad nėra pagrindo pakartotinai spręsti 2024 m. lapkričio 14 d. pateikto dokumento (įvardinto kaip skundas) priėmimo klausimo. 2024 m. lapkričio 20 d. ieškovas pateikė atskirąjį skundą dėl 2024 m. spalio 10 d. nutarties; 2024 m. lapkričio 21 d. skundas buvo priimtas.