Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Vainetai Pikerytei,

suinteresuoto asmens M. Š. (asmens, kuris pripažintas neveiksniu) atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios M. Š. būklės pežiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti M. Š. rūpybą srityse, kuriose ji bus pripažinta ribotai veiksnia, jos rūpintojo paskirti Aknystos socialinės globos namus.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Sigita Mačytė - Šulskienė pareiškimą palaikė pilna apimtimi ir prašė jį tenkinti pagal pareiškime suformuluotus reikalavimus, nes pareiškėjo atstovės nuomone yra parinktos M. Š. aktualios sritys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 15 d. sprendimu M. Š. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 7). Teismo psichiatrinės ekspertizės 1997-07-11 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad M. Š. serga psichine liga – šizofrenija, ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-384-266/2009 M. Š. globėjas A. P. atleistas iš M. Š. nuolatinio globėjo pareigų, M. Š. nuolatiniu globėju paskirti Aknystos pensionatas (šiuo metu – Aknystos socialinės globos namai), M. Š. turto paprastąja administratore paskirta V. Š. (šiuo metu – G.) (b. l. 8). M. Š. nuo 2003-10-30 neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 19).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo M. Š. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose M. Š. būtų pripažįstama neveiksnia arba ribotai veiksnia.

9. Civilinėje byloje dėl pripažinimo M. Š. neveiksnia 1997-07-11 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kuria M. Š. konstatuota protinė liga - šizofrenija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 7). Iš 2019-05-10 Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pateikto išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad M. Š. yra diagzuota paranoidinė šizofrenija (F20.0), bei nurodyta, kad M. Š. serga paranoidine šizofrenija nuo 1982 metų, daug kartų gydyta stacionare, ligos paūmėjimo pastaraisiais metais nebuvo, tęsiamas palaikomasis gydymas medikamentais, gydoma ir prižiūrima globos įstaigoje, Anykščių rajono psichikos sveikatos centre M. Š. šiuo metu nesigydo, ligos ir pasveikimo prognozės patenkinamos (b. l. 20). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. Š. sveikatos būklė po 1997 metais atliktos psichiatrinės ekspertizės pagerėjo.

10. Nagrinėdamas šią civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad M. Š. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojos paaiškinimai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje informacija dėl M. Š. neveiksnumo būklės peržiūrėjimo (b. l. 9-14, 15-16).

11. Pateiktoje 2019 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. Š. nėra linkusi bendrauti, pokalbiui priešinasi, atsistoja, išeina iš kambario. Ir antro susitikimo metu elgiasi taip pat, atsisako kalbėti, todėl į pagalbą reikia pasitelkti socialinę darbuotoją. Socialinė darbuotoja M. Š. pateikia klausimus, į kuriuos ji atsako. Moteris pasako savo vardą, pavardę, tačiau neteisingai nurodo gimimo metus ir savo amžių. Moteris moka skaityti, rašyti ir skaičiuoti. Moteriai parodžius pinigų kupiūras, ji nesuvokia, kad tai pinigai. Pasak socialinės darbuotojos moteris geba pasakyti ko nori, ką reikia nupirkti parduotuvėje. Moteris geba pati tvarkytis, tačiau tvarkymosi neinicijuoja. Tik pasakius, kad reikia susitvarkyti, ji tai daro. Prausiasi pati, maisto nesigamina, valgo valgykloje. Apie savo sveikatos būklę nieko pasakyti negali, nurodo, kad neturi sveikatos sutrikimų, vaistus vartoja. Įvertinus M. Š. būklę, sąmoningumą, išvadoje yra nurodyta, kad ji geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), bei geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Visose kitose tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 9-14).

12. 2019 m. birželio 27 d. socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje pateiktoje informacijoje dėl M. Š. neveiksnumo peržiūrėjimo, nurodyta, kad M. Š. yra neįgali, jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.0), nuo 2003-10-30 neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Moters gaunamos pajamos yra invalidumo pensija, kurią ji gauna iš SODROS. M. Š. įvardina, kad gyvena Aknystų socialinės globos namuose. Moteris iš pradžių negalėjo pasakyti ar turi giminaičių, vėliau prisiminė, kad turi dukrą ir anūkus, tačiau apie juos nieko negalėjo pasakyti, nei kokie jų vardai, nei kur jie gyvena, negebėjo atsakyti ar jie lankosi pas ją. Savo sveikatos būklę moteris įvertino kaip gerą, tik nurodė, kad neprigirdi. Nurodė, kad vartoja vaistus, bet negalėjo pasakyti kokius. Moteris nurodė, kad nusiprausia pati, jai pagalba nereikalinga, kad pati tvarko kambarį. Paklausta apie dienotvarkę nurodė, kad nieko neveikia, skaito knygas, televizorių žiūri, valgyti eina, o daugiau nieko neveikia. Moteris geba skaityti, rašyti ir skaičiuoti. Ji žino, kad gauna pinigų, bet negalėjo nurodyti kiek ir kokiu periodiškumu, tačiau įvardino, kad jai mokama pensija. Paklausta ar moka apsipirkti parduotuvėje, nurodė, kad nemoka apsipirkti, ir kad ją auklėtoja apiperka. Aknystos socialinės globos namų socialinė darbuotoja G. G. nurodė, kad M. Š. yra uždaro būdo, mažai bendraujanti su aplinkiniais. Moteris visada atsisako dalyvauti globos namuose vykdomose veiklose ir renginiuose. Taip pat nurodė, kad moteris dažnai pamiršta, neatsimena, kad pas ją lankėsi giminaičiai, nors jie ką tik išvyko. Moteris geba skaičiuoti, skaityti ir rašyti, tačiau pinigų vertės nesuvokia. Moteris atsisako eiti į parduotuvę, todėl darbuotojai ją apiperka. Socialinės darbuotojos teigimu moteris negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmenine higiena bei kambario švara, tam jai reikalinga darbuotojo pagalba. Moteris nesuvokia kokia liga jai diagnozuota ir paklausta apie sveikatą įvardina tik problemas su rega ir klausa. Nors moteris nesipriešina gerti gydytojų paskirtus vaistus, tačiau pati savarankiškai nesuvoktų, kad ji nuolatos privalo juos vartoti (b. l. 15-16).

13. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kad nors M. Š. moka skaityti, rašyti, skaičiuoti, tačiau kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, nesuvokia pinigų vertės ir pati dėl savo būdo uždarumo bei negebėjimo eiti į kontaktą su svetimais žmonėmis bei nenoro keisti savo aplinkos, kadangi ji visą laiką praleidžia tik sau pažįstamoje ir saugioje aplinkoje (savo kambaryje ir valgykloje), spręstina, jog ji negali būti laikoma iš dalies savarankiška asmeninių pajamų ir išlaidų srityje. M. Š. šioje srityje yra būtina kito asmens pagalba, todėl ji pripažintina neveiksnia šioje turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog visas likusias M. Š. aktualias sritis pareiškėjas nustatė tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog M. Š. turi nekilnojamojo turto, jai yra aktuali sritis, susijusi su nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), bei aktuali paveldėjimo teisinių santykių sritis (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Kadangi šiose srityse M. Š. negeba savarankiškai priimti jokių sprendimų, ji šiose turtinių santykių srityse pripažintina neveiksnia. Taip pat teismo vertinimu dėl savo psichinės sveikatos būklės M. Š. nėra savarankiška asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), todėl šioje srityje ji pripažintina neveiksnia. Taip pat teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog pareiškėjas tinkamai nustatė, kad M. Š. yra pakankamai savarankiška asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šioje srityje ji pripažintina ribotai veiksnia. Pareiškėjo prašymas pripažinti M. Š. neveiksnia teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktas rekomendacijas, kad asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, be to, šios teisės įgyvendinimas per atstovą taip pat nėra galimas.

14. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ir riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

15. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo. Kaip jau buvo minėta, Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-384-266/2009, nuo M. Š. globėjo pareigų buvo atleistas A. P., jos globėju paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu – Aknystos socialinės globos namai), o M. Š. turto paprastąją administratore paskirta V. Š. (šiuo metu – G.). Ši nutartis galioja, o globėjas bei turto administratorius, kurie peržiūrėjus teismo sprendimą ir toliau atlieka savo pareigas, tačiau tik tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

16. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus teismo sprendimą, M. Š. yra pripažintina ribotai veiksnia atitinkamoje srityje, jai šioje srityje nustatytina rūpyba, o rūpintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai, kurie turi atlikti rūpintojo pareigas toje srityje, kurioje, peržiūrėjus teismo sprendimą, asmuo yra pripažįstamas ribotai veiksniu (CPK 3 str. 1 d., 185, 468, 469, 473, 491 str.; CK 2.10, 2.11 3.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 1997 m. liepos 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2¹-747/1997 ir pripažinti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje), jos rūpintoju paskiriant Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.