Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-12-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1544-633/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A8.-1544-633/2018Nutarimas · 2018-12-11Marijampolės apylinkės teismas
  2. AN2-78-810/20192019-02-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-12-11
Bylos Nr.
A8.-1544-633/2018
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00293-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1544-633/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00293-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 9.3; 21.3.3; 21.9.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R IMASNUTRAUKTI ADMINISTRACINIO NUSIŽENGIMO TEISENĄ
2018-12-11,Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V., susipažinęs su T. A. administracinio nusižengimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2018-12-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pagal priskirtinumą Kauno teritorinės muitinės (toliau – muitinės) yra perduota nagrinėti administracinio nusižengimo byla, kurioje T. A. surašytas protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymo.

2. Rengdamas nagrinėti šią bylą, teismas nustatė, kad administracinio nusižengimo, dėl kurio ši byla pradėta, teisena toliau yra nebegalima (ANK 627 str. 1 d. 2 p., 591 str. 8 p.), kadangi visuma šios bylos duomenų duoda pagrindo konstatuoti, jog administracinio nusižengimo tyrimą pradėjęs muitinės įgaliotas pareigūnas tą pačią nusižengimo įvykio 2018-11-21 dieną T. A. dėl to paties administracinio nusižengimo padarymo surašė administracinį nurodymą (ANK 610 str.) ir patrauktas atsakomybėn asmuo T. A. jį 2018-11-29 visiškai įvykdė – sumokėjo 80 Eur baudą (tai patvirtina tiek pačios nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos, tiek ir administracinių nusižengimų registro duomenys). Kadangi administracinis nurodymas nėra skundžiamas, teismas jo surašymo teisėtumo ir pagrįstumo nesvarsto (ANK 610 str. 4 d.).

3. ANK 591 str. 8 p. įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog administracinio nusižengimo teisena negali būti pradedama, o jeigu jau pradėta, tai privalo būti nutraukta be kita ko ir tais atvejais, kai yra įvykdytas administracinis nurodymas.

4. Teismui pasirengimo stadijoje nustačius aplinkybę, dėl kurios galimai įvykdyto administracinio nusižengimo teisena yra negalima, byla turi būti nutraukta, sulaikytos prekės, atlikus administracines muitinės procedūras, ir transporto priemonė grąžintinos savininkui (ANK 635 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 591 str. 8 punktu, 627 str. 1 d. 2 punktu, 635 str. 1 d. 2 punktu

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje T. A., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 208 str. 1 d., teiseną nutraukti.

Sulaikytas prekes, atlikus administracines muitinės procedūras, ir transporto priemonę – automobilį „Mercedes 280“, valst. reg. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija), grąžinti savininkui T. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.