- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-04
- Bylos Nr.
- BIK-420/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00157-2019-1
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Albinas Antanaitis
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. R., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutarčių, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorė A. R. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutartis ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai nepagrįstai pripažino A. R. padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje uždraustą nusikalstamą veiką ir paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę, nustatytą BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte; ikiteisminio tyrimo metu buvo pažeisti teisingumo, proporcingumo ir rungimosi principai, nesivadovauta kasacinės instancijos teismo praktika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-409/2011); neįvertintos prieš A. R. kitų asmenų įvykdytos veikos, teismo psichologinė-psichiatrinė ekspertizė atlikta pagal šmeižikišką medžiagą baudžiamojoje byloje, kurios tyrimas buvo nutrauktas; kasatorė savo veika niekam nėra sukėlusi realaus pavojaus; byloje kaip liudytoja neapklausta A. R. motina, su kuria ji veda bendrą ūkį ir kuri neturi jokių nusiskundimų dėl kasatorės elgesio; neįvertinta tai, kad advokatas A. P. netinkamai vykdė savo įgaliojimus atstovaudamas A. R. civilinėje byloje.