Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-100-526/2022

Bylos eiga

  1. M1-481-791/2021Nutartis · 2021-12-16Alytaus apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-08-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-04Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-04
Bylos Nr.
1S-100-526/2022
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00157-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Advokatai
Zigmas Pocius
Baudžiamoji byla Nr. 1S-100-526/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00157-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.20.12; 2.14.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Jovitai Klimašauskienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,

asmens, kuriam pritaikytos priverčiamos medicininės priemonės, A. R. gynėjui advokatui Zigmui Pociui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. R. bei jos gynėjo Zigmo Pociaus skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. 2022-05-11 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi, kuri įsiteisėjo 2022-04-27, buvo pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiklą, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, A. R. padarė būdama nepakaltinama. Buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Šalies argumentai

2. UAB „Baltic medics“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverčiamųjų medicininio priemonių pakeitimo A. R., kuriame nurodė, kad 2022-05-11 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiklą, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, A. R. padarė būdama nepakaltinama. Buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teikime nurodyta, kad per praėjusį laikotarpį pacientė iš Alytaus persiregistravo į Klaipėdos Uosto polikliniką 2022-06-08, registravosi internetu. 2022-07-26 buvo užsiregistravusi psichiatro konsultacijai Uosto poliklinikoje Klaipėdoje, tačiau neatvyko, teigė, kad gyvena Alytuje, iš teismo dokumentai dar nebuvo gauti. Iš med. dokumentų žinoma, kad du kartus lankėsi pas skirtingus psichiatrus mokamai poliklinikose 2022-07-13 ir 2022-07-22, prašė pažymų, kad yra psichiškai sveika. Gavus iš teismo dokumentus 2022 rugpjūčio mėnesio pradžioje, su jais susipažinus, nuspręsta su paciente susisiekti telefonu, bendrauta 2022-08-08, pacientė teigė, kad gyvena Alytuje, teigia, kad yra psichiškai sveika, kad turi 5 pažymas iš privačių psichiatrų. Sutiko atvykti konsultacijai 2022-08-17 dieną, nes tuo metu vyks į Skuodą, teigia, kad ankščiau atvykti negali. Pacientė vizitui 2022-08-17 neatvyko, persiregistravo į 2022-08-23, tačiau taip pat neatvyko, pokalbio metu telefonu teigė, kad planuoja persiregistruoti į Alytų, nes ten šiuo metu ten gyvena. Žinoma, kad pacientė persiregistravo pas šeimos gydytoją į Telšių PSPC 2022-08-30, tačiau psichikos sveikatos centras liko Klaipėdoje Uosto poliklinikoje. Bendraujant su gydytoja telefonu, pokalbio metu nustatyta, kad pacientės psichikos būklė yra nestabili, ji yra nekritiška, teigia, kad yra sveika, išsako kliedesius aplinkinių atžvilgiu, teigia, kad su ja norima susidoroti, kad ji yra auka. Teigia, kad turi įvairias išvadas iš privačių psichiatrų, kad yra sveika. Pokalbio metu daug kalba, sunku nukreipti pokalbį kita linkme, mąstymas nenuoseklus, paralogiškas, klampus. Emocijos labilios.