Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės L. M. ieškinį atsakovui R. V., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia civilinėje byloje Nr. L2-4031-528/2014 pateiktas 2011-10-14 paprastasis neprotestuotinas vekselis (b.l. 7). 2013-09-20 pretenzija (b.l. 8).

Atlikus pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes vekselyje nurodyta pinigų suma, kurią atsakovas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti, ieškovei nebuvo pilnai sumokėta, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2000 Lt skola (CK 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.873, 6.874 str.). Pažymėtina, kad kasacinis teismas yra pasisakęs, jog termino pateikti vekselį apmokėti praleidimas, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, o skolininkui neįvykdžius sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas teisme atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą (CPK 178 str., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-716/2013). Praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo kaip rašytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-314/2010).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 2000 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 72 Lt žyminis mokestis; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,4).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas Linas Baublys